Giữa Ariana, St. Vincent và Dua Lipa, chúng ta phải hỏi: Đó có phải là Queerbaiting không?

Cuối tuần trước, internet kỳ quặc, hiếm khi có đủ văn hóa đại chúng để nhai, đã có một bữa tiệc thịnh soạn mà lẽ ra do chính Judith Butler phục vụ. Ariana Grande phát hành album được mong đợi từ lâu cảm ơn bạn, tiếp theo, và với nó, video âm nhạc vì chia tay với bạn gái của bạn, tôi chán. Phần kết, được coi là một khúc quanh của cốt truyện (A.K.A. cái mà tôi gọi là tình dục của mình năm 21 tuổi), cho thấy Grande tiến lại gần trên sàn nhảy và gợi cảm trong hồ bơi với một người phụ nữ trông giống cô ấy một cách kỳ lạ. Cảnh quay cuối cùng cho thấy họ chuẩn bị hôn nhau, một kết thúc gây sốc cho bất kỳ ai xem video qua bất kỳ loại lăng kính khác giới nào, vì nghĩ rằng chia tay với bạn gái của bạn chỉ có nghĩa là cô ấy muốn có một mối quan hệ bình thường với một chàng trai trong một bữa tiệc. Ngay cả tôi, một khán giả kỳ quặc luôn cổ vũ cho một cái gì đó đồng tính dù chỉ là một chút, hoàn toàn không thấy nó đến.

Phản ứng đầu tiên của tôi và của nhiều người trên Twitter kỳ lạ là cổ vũ. Và sau đó tôi, cũng như những người khác, đã rất nhiều câu hỏi . Đây có phải là cách của cô ấy để trở thành người lưỡng tính, đồng tính hay thứ gì khác chứ không phải là người bình thường? Hay cái gì đây? Sau đó, tôi bắt đầu thấy những dòng tweet như thế này:

Nội dung Twitter

Nội dung này cũng có thể được xem trên trang web bắt nguồn từ.

Khi những khoảnh khắc may mắn như của Ariana cảm ơn bạn, tiếp theo album xảy ra, thật dễ dàng chỉ cần bắt nhịp (rất chất lượng). Nhưng những video như chia tay với bạn gái của bạn gợi lên một câu hỏi khác: Đây có phải là hành vi chiếm đoạt văn hóa đồng tính (queerbaiting) của một người không xác định là đồng tính không? Hay đây là sự bình thường hóa văn hóa đồng tính của một người có lượng người hâm mộ LGBTQ + khá lớn? Đôi khi không có câu trả lời dễ dàng, nhưng điều đó không có nghĩa là không nên hỏi những câu hỏi về điều gì tốt và không lành mạnh cho cộng đồng của chúng ta.

Giống như một cuộc thảo luận nhóm về nghiên cứu giới tính ở trường đại học không bao giờ kết thúc, cuối tuần này chỉ tiếp tục diễn ra cuộc đối thoại nội tâm của tôi. Trong Lễ trao giải Grammy vào tối Chủ nhật, St. Vincent và Dua Lipa (mặc bộ cắt tóc Velma Kelly phù hợp, không kém) đã mang một chút năng lượng thực sự hấp dẫn lên sân khấu mà ngay cả những khán giả kém nhận thức về giới tính nhất cũng đang rút ra một câu đố Kinsey Scale trực tuyến.

Nội dung Twitter

Nội dung này cũng có thể được xem trên trang web bắt nguồn từ.

Nội dung Twitter

Nội dung này cũng có thể được xem trên trang web bắt nguồn từ.

Không có quá nhiều câu hỏi về kỳ lạ xoay quanh St. Vincent, một nghệ sĩ kỳ dị, kỳ lạ, nhưng có tweet không thường xuyên từ những chàng trai đã sử dụng Wow, giờ tôi nghĩ mình thuộc dòng đồng tính nữ. Dua Lipa không phải là người kỳ quặc, nhưng cơ sở người hâm mộ của cô ấy, giống như Grande, phần lớn xác định theo cách đó. Mùa hè năm ngoái, cô ấy đã ủng hộ những người hâm mộ kỳ quặc của mình sau khi họ bị an ninh nhắm mục tiêu tại buổi hòa nhạc của cô ấy ở Thượng Hải. Tại Grammy, cô ấy đã đứng chung sân khấu với một nghệ sĩ đồng tính, người đã đóng góp rất nhiều cho sự xuất hiện của những người phụ nữ đồng tính trong âm nhạc. Và tôi không thể không tự hỏi mình Chờ đã, chính xác thì cái đó dành cho ai? sau khi tất cả các bụi đã lắng xuống từ cuối tuần này. Có vẻ dễ dàng để biết rằng St. Vincent đang biểu diễn cho những người hâm mộ đồng tính của cô ấy, nhưng không quá rõ ràng video của Grande đang nhắm mục tiêu đến ai.

Mùa hè năm ngoái, Rita Ora và Cardi B đã phải đối mặt với tính toán đó khi những người hâm mộ đồng tính hỏi liệu bài hát Girls của họ có phải là một trong những hình thức rẻ tiền nhất của nó hay không. Như Ngoài tạp chí đã viết sau đó, vấn đề không nằm ở sự kỳ lạ của Ora, mà là về cách bài hát có vẻ sử dụng các mối quan hệ đồng giới. Một bài hát đề cập đến tình cảm thể xác giữa những người phụ nữ chỉ dẫn đến sự nhầm lẫn nhiều hơn giữa những khán giả đồng tính đã từng xem, hết lần này đến lần khác, các nghệ sĩ giải trí sử dụng sự kỳ lạ để giành được sự ưu ái với những người hâm mộ đồng tính của họ.

Năm 2003, khi cửa tủ quần áo của tôi vẫn được khóa an toàn và chìa khóa được giấu ở đâu đó sau tấm áp phích có hình Orlando Bloom nữ tính trên trần phòng ngủ của tôi, Madonna, Christina Aguilera và Britney Spears đã biểu diễn Like a Virgin tại VMAs. Hai ngôi sao nhạc pop lúc đó 20 tuổi đã hôn một Madonna 45 tuổi, ăn mặc như chú rể, trên giấy tờ, đó là giấc mơ của bất kỳ phụ nữ kỳ dị nào. mommi tưởng tượng. Nhưng ngay khi nụ hôn diễn ra, máy quay lia đến Justin Timberlake, bạn trai cũ của Spears (đây là những ngày trong Cry Me a River), ngụ ý rằng các nhà sản xuất đang thu tiền từ phản ứng của một người đàn ông thẳng thắn nhìn thấy người yêu cũ của mình thân mật. người phụ nữ khác. Rõ ràng là trong thời điểm này, nụ hôn này chỉ dành cho sự chú ý của tất cả mọi người, trừ cộng đồng người đồng tính. Đây là 16 năm trước, trước Twitter, nhưng nó vẫn đáng để quay lại những suy nghĩ ban đầu và chỉ bị xáo trộn một chút tại một chương trình trao giải vì sử dụng nụ hôn của một cặp đôi kỳ lạ cho xếp hạng của nó.

Có những khoảnh khắc cũng có thể được kỷ niệm với một chút nhướng mày. Năm 2014, Rihanna, nữ tư tế cao cấp của bất kỳ ai dù lạ hay thẳng, và Shakira giải thoát video âm nhạc của Can’t Remember to Forget You, trong đó họ chạm vào cơ thể gần như khỏa thân của nhau. Vào thời điểm đó, Bella Qvist đã viết trong Người giám hộ về lý do tại sao một video như thế này lại cho những người được xác định là song tính có lý do để có một số vấn đề nghiêm trọng với ngay cả Rihanna.

Tuy nhiên, điều khiến tôi chú ý nhất là ở đoạn Rihanna và Shakira hát ‘I’d do anything for that boy’ khi chạm vào làn da trần trụi của nhau, cô ấy viết. Trong khi việc sử dụng chủ nghĩa đồng tính nữ trên màn ảnh của họ dường như là một cách để tăng sự quan tâm của người xem (tất nhiên đây là một trong những thủ thuật lâu đời nhất trong cuốn sách, hãy nghĩ taTu), thì ở hậu trường, cả hai đều nói chuyện cởi mở về cách họ đang hút bụng khi cố gắng làm ra -sex dit nhau.

Qvist đã đặt ra một câu hỏi cách đây 5 năm vẫn luôn là trọng tâm trong tâm trí của tất cả những người đồng tính yêu thích văn hóa đại chúng ngày nay: Điều này được thực hiện để cung cấp cho những người đồng tính một nền tảng và nâng cao câu chuyện và nghệ thuật của họ hay chỉ đơn giản là để có được lượt xem video hoặc khơi dậy sự tò mò? Hôm nay chúng tôi có Hayley Kiyoko và công chúa King; chúng tôi có Brandi Carlile hát về những kỳ vọng khó khăn mà người ta đặt thẳng vào những người đồng tính đã lập gia đình. Đây là những nghệ sĩ kỳ lạ muốn tạo ra âm nhạc và nói lên sự thật của họ thông qua nghệ thuật của họ và cố tình làm như vậy. Trong Party of One, Carlile hát về những vấn đề thực tế mà những người đã kết hôn đồng tính phải đối mặt. Kiyoko hát về cảm giác quen thuộc khi thích một cô gái có bạn trai (vì nhiều lý do hơn là vì cô ấy chán). Công chúa King nói ra cảm xúc yêu đơn phương kỳ lạ của mình vào năm 1950.

Khi chúng tôi tham gia vào tất cả nghệ thuật này, chúng tôi có quyền lên Twitter, nói chuyện với bạn bè của chúng tôi và có cuộc thảo luận nhỏ trong vòng kết nối nghiên cứu giới tính về những điều chúng tôi làm và không thích. Nếu nền văn hóa sẽ chuyển sang một thế giới mà các Grandes Ariana của thế giới đang làm cho cốt truyện xoay quanh vấn đề tình dục, thì chúng ta có thể nói một chút về việc liệu chúng ta có thích cốt truyện tổng thể ngay từ đầu hay không.