Một Nhóm Bênh vực Bi đã Yêu cầu Bản quyền Đối với Cờ Bi Pride. Các nhà hoạt động đã bị xúc phạm

Cộng đồng song tính đang quay cuồng sau khi tổ chức vận động chính sách BiNet USA tuyên bố là chủ sở hữu bản quyền duy nhất đối với cờ và màu sắc tự hào bi.



Trong một loạt tweet vào ngày 28 và 29 tháng 4 từ tài khoản Twitter BiNet USA, chủ tịch của tổ chức, Faith Cheltenham, tuyên bố rằng tổ chức phi lợi nhuận sở hữu bản quyền đối với lá cờ và sự kết hợp màu hồng, xanh lam và tím của nó. Các thành viên cộng đồng trở nên tức giận và bối rối trước những tuyên bố thường tự mâu thuẫn của Cheltenham, đôi khi tuyên bố rằng bất kỳ tổ chức phi lợi nhuận nào cũng có thể sử dụng cờ hoặc sự kết hợp màu sắc của nó và những lần khác nói rằng bất kỳ khoản lợi nhuận nào thu được từ việc bán hàng hóa cờ bi tự hào phải mang lại lợi ích cụ thể cho BiNet USA . Một tweet đề cập đến các thỏa thuận cấp phép, một tweet khác yêu cầu bất cứ ai sử dụng màu sắc tự hào bi dừng lại, và một tweet khác tuyên bố rằng nhóm sở hữu bản quyền duy nhất.

Trong một bộ phim truyền hình hàng ngày về các tuyên bố mới và bình luận thử nghiệm, BiNet USA đã xóa các tweet, bình luận trên Facebook và trang web của riêng họ, đôi khi giảm gấp đôi các khẳng định của họ và những lần khác xuất hiện để quay lại. Trong những phát biểu gần đây nhất của mình, Cheltenham cho biết trên mạng xã hội đã có sự hiểu sai về các từ của [cô ấy] suốt cả tuần. Vào ngày 1 tháng 5, cô ấy đã đăng lên nhóm BiNet Facebook rằng lá cờ niềm tự hào song tính dành cho cộng đồng lưỡng tính và vào ngày 3 tháng 5 nói BiNet USA CEASES VÀ MONG MUỐN SỬ DỤNG TẤT CẢ VIỆC SỬ DỤNG CỜ PRIDE BISEXUAL PRIDE và BiNet USA từ chối mọi trách nhiệm về các khiếu nại trong quá khứ hoặc tương lai đối với bất kỳ việc sử dụng cờ tự hào lưỡng tính nào. Cheltenham vẫn chưa trả lời yêu cầu bình luận.



Cheltenham cũng đã nêu vào ngày 3 tháng 5 rằng cô đã yêu cầu Phó chủ tịch BiNet Hoa Kỳ Juba Kalamka bước vào vai trò chủ tịch và ông sẽ làm như vậy, nhưng phải đến ngày 21 tháng 1 năm 2021.



Nhà hoạt động giỏi nhất của chúng tôi vừa tham gia một chuyến công du quyền lực lớn đã phá hủy một trong những tổ chức phi lợi nhuận tốt nhất của chúng tôi. Thật là khủng khiếp, cựu tình nguyện viên BiNet USA, Janice Rael nói.

Cảm xúc trên mạng xã hội dường như không cho thấy sự hài lòng với những thông báo mới, thất vọng vì họ thiếu một lời xin lỗi và rằng Cheltenham sẽ không từ chức sớm hơn. Cựu thành viên hội đồng quản trị BiNet Hoa Kỳ, Tiến sĩ Lauren Beach nói với họ :

Tôi không rõ liệu hội đồng quản trị BiNet hay Faith Cheltenham sẽ đưa ra bất kỳ tuyên bố bổ sung nào xin lỗi về hành động của tuần trước, Tiến sĩ Lauren Beach, cựu thành viên hội đồng BiNet Hoa Kỳ, cho biết họ. Tôi hy vọng họ sẽ chọn làm như vậy trong tương lai vì theo quan điểm của tôi, những lời xin lỗi như vậy đã quá hạn và có thể giúp thúc đẩy quá trình hàn gắn rất cần thiết trong cộng đồng song tính +. Beach đã từ chức hội đồng quản trị vào ngày 1 tháng 5, một phần do không đồng ý với quan điểm của Cheltenham và có vẻ như hội đồng quản trị BiNet USA đã tăng từ chín thành sáu thành viên trong tuần trước.



Janice Rael, một tình nguyện viên lâu năm của BiNet Hoa Kỳ cho đến khi cô bị loại khỏi nhóm vào ngày 30 tháng 4, kể họ. cô ấy cảm thấy đau lòng. Cô ấy nói rằng cô ấy đã bị cấm tham gia tổ chức sau khi đặt câu hỏi về các tuyên bố của Cheltenham, nhận được một email từ Cheltenham cho biết cô ấy đã xóa bài đăng trên Facebook của Rael và xóa cô ấy với tư cách là quản trị viên nhóm Facebook vì kích động thêm sự tức giận trên mạng xã hội.

Nhà hoạt động giỏi nhất của chúng tôi vừa tham gia một chuyến công du quyền lực lớn đã phá hủy một trong những tổ chức phi lợi nhuận tốt nhất của chúng tôi. Thật là khủng khiếp, Rael nói. Cô ấy tin rằng Cheltenham và những người ủng hộ cô ấy nên từ chức và rất lo lắng rằng Cheltenham đang xóa bỏ mọi bất đồng quan điểm.

Công chúng luôn biết rằng lá cờ tự hào bi ban đầu được tạo ra vào năm 1998 bởi Michael Page, một tình nguyện viên vào thời điểm đó cho BiNet Hoa Kỳ. Trong một Bài đăng trên blog năm 2001 được xuất bản trên biflag.com, một trang web hiện đã không còn tồn tại về nguồn gốc và việc tạo ra lá cờ, Page viết rằng anh ấy lấy cảm hứng từ một biểu tượng phổ biến của niềm tự hào lưỡng tính được gọi là hình tam giác (hoặc tam giác lưỡng tính), hai hình tam giác màu xanh và hồng chồng lên nhau tạo ra một hình tam giác màu tím ở giữa. Mục đích và mục đích của lá cờ là để tối đa hóa niềm tự hào và khả năng hiển thị của người song tính, Page viết. Cờ này được sử dụng công khai miễn phí.

Nhà hoạt động Robyn Ochs cho biết về mặt pháp lý và đạo đức, các màu bi và cờ bi đều thuộc phạm vi công cộng và thuộc về tất cả chúng ta.



Tuy nhiên, trong khi các học giả pháp lý đồng ý rằng các khiếu nại về bản quyền sẽ khó thực thi đối với một biểu tượng như cờ bi và những người ủng hộ bi chỉ Trang là tác giả ban đầu của lá cờ, Cheltenham đã tuyên bố rằng gần đây Trang đã nói với cô ấy rằng anh ấy muốn cờ có lợi BiNet cụ thể và không còn muốn được liên kết với cờ. Trong một bình luận trên Facebook hiện đã bị xóa, Cheltenham tuyên bố vào ngày 30 tháng 4, [Trang] đã hỏi cá nhân tôi xem tôi có thể làm gì để xóa tên anh ấy khỏi vai trò là người tạo ra lá cờ này.

Trong một bản tường trình đã đăng lên blog của tổ chức vào ngày 1 tháng 5, Cheltenham viết rằng thật hoang đường rằng Trang là người tạo ra lá cờ và BiNet Hoa Kỳ đã đưa ra lá cờ niềm tự hào lưỡng tính trên bicafe.com vào năm 1998, thay vào đó tuyên bố rằng lá cờ được đồng sáng tạo bởi các nhà hoạt động vì quyền của người song tính lâu năm Wendy Curry và GG Raven Wilbur. Chưa đầy một giờ sau khi bài đăng trên blog được đăng lên, Curry đã đăng bài của riêng mình bản tường trình trên Facebook tranh chấp tài khoản của BiNet, viết rằng cờ bi chưa bao giờ thuộc sở hữu của BiNet và Trang đứng với tư cách là người tạo và chủ bản quyền.

Về mặt pháp lý và đạo đức, các màu bi và cờ bi đều thuộc phạm vi công cộng và thuộc về tất cả chúng ta, Robyn Ochs , một nhà hoạt động lưỡng tính, biên tập viên và diễn giả nổi tiếng. Cô ấy nói rằng cô ấy muốn nhìn thấy những biểu hiện rõ ràng hơn về các bản sắc bi + đẹp khác nhau của chúng ta trên thế giới, không ít hơn, vì vậy tôi sẽ phản đối bất kỳ nỗ lực nào nhằm hạn chế việc sử dụng cờ tự hào này hoặc bất kỳ lá cờ tự hào nào khác. Ochs cũng khẳng định rằng người tạo ra các hình tam giác, trên đó đặt lá cờ, là nghệ sĩ Liz Nania đến từ Boston với mục đích đã nêu là thiết kế của cô ấy là để sử dụng cho cộng đồng.



Dựa theo Brooke Oliver , một luật sư tại San Francisco có chuyên môn về luật bản quyền và nhãn hiệu, khả năng đăng ký bản quyền cho một lá cờ phụ thuộc vào việc thiết kế trên lá cờ có đủ nguyên bản để nâng tầm một tác phẩm sáng tạo hay không. Một lá cờ chỉ có các sọc màu đậm có khả năng không thể đáp ứng ngưỡng độc đáo đó - các sọc, hình tròn, hình tam giác và các hình hình học khác không được bảo vệ theo bản quyền. Cô ấy cũng nói thêm rằng ngay cả khi một tác phẩm đã được đăng ký bản quyền, những người khác vẫn có thể sử dụng nó mà không được phép trong một số trường hợp nhất định theo học thuyết sử dụng hợp pháp.

Charles Beal, chủ tịch của Gilbert Baker Foundation, cho biết tôi vô cùng khó chịu khi có ai đó cố gắng kiếm lợi từ một biểu tượng mà một nhóm thiểu số bị áp bức coi như biểu tượng của sự giải phóng. Sự giải phóng không bao giờ có giá.

Brian J. Winterfeldt , một luật sư sở hữu trí tuệ có trụ sở tại Washington, D.C., nói rằng có một số lý do khiến các khiếu nại về bản quyền chống lại cờ tự hào bi sẽ khó thực thi. Winterfeldt cho biết: Văn phòng Bản quyền sẽ không đăng ký 'sự kết hợp đơn giản của một vài biểu tượng hoặc thiết kế quen thuộc' trừ khi nó có vấn đề phản ánh mức độ sáng tạo cao hơn. Mặc dù cờ tự hào không được liệt kê trong số các thiết kế không thể bảo vệ rõ ràng, nhưng thể loại này gần như là một quy tắc chỉ đơn giản bao gồm các biểu tượng LGBTQ + được công nhận ở dạng đơn giản, dễ sao chép.

Winterfeldt đồng ý với Oliver rằng vì nguồn gốc của cờ bi nằm ở các hình tam giác và Trang nhằm mục đích tạo ra một biểu tượng lưỡng tính có thể mở rộng, thay vì thiết kế logo, nên ý định và đóng góp của anh ấy là đáng khen ngợi, nhưng chúng có lẽ không đủ nguyên bản để phát triển độc quyền.

Nhưng bản quyền không phải là cách duy nhất mà một nhóm có thể xác nhận lá cờ là tài sản của họ; một nhãn hiệu là một khả năng khác. Oliver nói rằng một công ty hoặc tổ chức có thể tạo ra một lá cờ mà họ sử dụng trong thương mại để tự xác định mình là nguồn của hàng hóa hoặc dịch vụ được sản xuất và gắn nhãn hiệu với lá cờ đó. Winterfeldt tin rằng nhãn hiệu sẽ khó được xác nhận quyền sở hữu vì có vẻ như lá cờ chỉ được sử dụng để thể hiện mối liên kết của nó với cộng đồng bi; nó không được sử dụng theo cách chỉ ra nguồn gốc của các dịch vụ của BiNet USA, mà để chỉ ra mối quan hệ của chúng với niềm tự hào bi.

Một cuộc tìm kiếm VAY TIỀN. danh mục bản quyền từ năm 1978 đến nay tiết lộ kết quả không cho cờ lưỡng tính. Cho dù BiNet USA có bất kỳ khiếu nại nào đối với quyền sở hữu trí tuệ, nhãn hiệu hoặc bản quyền hay không, bất kỳ trường hợp nào cũng có thể đặt câu hỏi tại sao phải mất 22 năm để đưa ra lần đầu tiên. Các lựa chọn pháp lý sang một bên, những câu hỏi về đạo đức xung quanh cuộc tranh cãi đang bùng phát trên mạng xã hội. Hai Change.org kiến nghị phản đối tuyên bố của BiNet USA về quyền sở hữu lá cờ đã thu thập được hơn 3.000 chữ ký. Dưới hashtag #ourbiflag, nhiều thành viên của cộng đồng bi đã lên tiếng trên Twitter để yêu cầu lá cờ này được cộng đồng sử dụng rộng rãi hơn.

Chưa từng có người sáng tạo cờ tự hào nào khác của cộng đồng LGBTQ + cố gắng cấp phép cho cờ của họ hoặc yêu cầu nó là tài sản của riêng họ. Cờ đầu tiên, cờ cầu vồng năm 1978 của Gilbert Baker và các lần lặp lại trong tương lai của cờ cầu vồng đã được phát hành cho miền công cộng ngay từ đầu. Charles Beal, chủ tịch của tổ chức Quỹ Gilbert Baker . Sự giải phóng không bao giờ có giá.


Những câu chuyện hay hơn từ họ.