Lệnh cấm 7 từ của CDC là một biện pháp giúp xóa bỏ sự tồn tại của những người chuyển giới

Đừng nói cho ai biết bạn là người thế nào, mẹ tôi đã nói với tôi qua điện thoại, vài tuần sau khi công khai là chuyển giới với bố mẹ tôi. Tôi đang đi bộ bên ngoài một khu chung cư ở Tallahassee, những chiếc lá nâu lốm đốm lạo xạo dưới dép của tôi; cô ấy ở Khối thịnh vượng chung Dominica, hòn đảo nơi tôi lớn lên. The - từ t.



Tôi nhớ mẹ tôi đã nói như thế nào: chậm chạp, run rẩy, yếu ớt; giọng nói của cô ấy có vẻ khập khiễng, không dứt khoát, giống như một chiếc váy được cởi ra khỏi mắc áo. Một cái gì đó đã trượt và chìm trong cô ấy khi tôi bước ra; để giữ cho mình đứng thẳng, cô ấy cố gắng đẩy tôi xuống, cố gắng để tôi kìm nén bản thân. Cô ấy ra lệnh cho tôi chỉ được viết dưới tên nam của tôi, đe dọa tôi sẽ tự tử và truất quyền thi đấu khi tôi thay đổi tên đó một cách hợp pháp.

Cô ấy muốn tôi ẩn mình trong trường hợp không có từ tồn tại để mô tả tôi. Cô ấy không thể nói từ đầy đủ; để làm như vậy tôi sẽ phải đối đầu với tôi, hoàn toàn như những gì tôi đã làm, để làm bẩn miệng cô ấy theo cách mà các nữ tu đã dạy cô ấy và mười hai chị em của cô ấy trong một tu viện ở Grenada mà một người không bao giờ được làm. Bằng cách đơn giản hóa ngôn ngữ của mình, cô ấy đã đơn giản hóa tôi, xóa một phần con người tôi. Ở Dominica, việc mong đợi một đứa trẻ vâng lời cha mẹ chúng phổ biến hơn ở Mỹ, và việc biết tôi làm tổn thương mẹ khiến tôi đau lòng, ngay cả khi tôi biết, rằng tôi phải sống theo sự thật của mình.



Vài năm sau cuộc điện thoại đó, hiện đang sống trong một Brooklyn đầy tuyết và xanh ngắt vào tháng cuối năm 2017, tôi thấy mình phải đối mặt với một sự xóa nhòa đau đớn khác, một nỗ lực khác nhằm kiểm soát ngôn ngữ giống như cha mẹ - một nỗ lực từ chính phủ Mỹ. Tôi đã đọc, chính quyền của Tổng thống đã ra lệnh cho Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh ngừng sử dụng thuật ngữ chuyển giới trong các tài liệu liên quan đến báo cáo ngân sách năm 2019, cùng với sáu từ khác: dễ bị tổn thương, quyền được hưởng, bào thai, dựa trên khoa học, dựa trên bằng chứng và đa dạng . Viện y tế công cộng ban đầu của Mỹ đã được khuyên nên lặng lẽ xóa bỏ những người chuyển giới, vì sẽ khó nói về chúng tôi hơn nhiều nếu không sử dụng thuật ngữ cơ bản nhất này.



Ngôn ngữ định hình bản đồ thế giới của chúng ta. Nếu 'chuyển giới' không còn tồn tại như một thuật ngữ trong các văn bản chính thức của chính phủ, chúng tôi cũng bắt đầu biến mất. Sẽ dễ dàng hơn cho một quản trị viên là người chuyển giới, người mà chúng tôi hy vọng có thể có với tư cách là đồng minh, quên đi những lo lắng của chúng tôi khi chính phủ yêu cầu rằng chúng tôi bị lãng quên chính mình. (Đáng báo động, The Hill báo cáo rằng chính quyền đã ban hành các hướng dẫn tương tự đối với các từ bị cấm cho các cơ quan ngoài CDC, bao gồm cả Bộ Ngoại giao.) Cuộc thăm dò năm 2015 cho thấy nhiều người Mỹ tuyên bố đã nhìn thấy ma hơn một người mà họ biết là trans betokens phần lớn chúng ta đã vô hình như thế nào; ít bao nhiêu, về mặt pháp lý, chúng tôi phải mất.

Xóa ngôn ngữ thiết yếu này, và từ từ, bạn cũng xóa chúng tôi.

Kiểm soát ngôn ngữ, và bạn bắt đầu kiểm soát một câu chuyện, bắt đầu kiểm soát nền tảng của chúng ta, bắt đầu, thậm chí, kiểm soát những suy nghĩ và giấc mơ đang bay của chúng ta.



Ngôn ngữ từ lâu đã trở thành mục tiêu của các nhà độc tài, trước tiên là công cụ để xác định, sau đó là loại bỏ. Trong khi dẫn đến Vụ thảm sát mùi tây năm 1937, Tướng Rafael Trujillo - người bị ảnh hưởng bởi Adolf Hitler trong số các nguồn tin nổi tiếng khác - đã ra lệnh trục xuất và hành quyết những người Haiti ở biên giới Cộng hòa Dominica. Một phương pháp nổi tiếng để xác định người Haiti là yêu cầu mọi người phát âm mùi tây - 'parsley' - một từ mà những người lớn lên ở Haiti có xu hướng phát âm với sự khác biệt rõ rệt. Các cuộc biểu tình trên Quảng trường Thiên An Môn năm 1989 được đơn giản hóa hoặc xóa hoàn toàn trong sách giáo khoa của Trung Quốc; Với sự tẩy xóa này, các cuộc biểu tình, mà trớ trêu thay, một phần là chống lại việc đàn áp lời nói, trở thành những đốm sáng đáng quên trên radar cho các thế hệ sinh ra sau chúng.

Kiểm soát ngôn ngữ, và bạn bắt đầu kiểm soát một câu chuyện, bắt đầu kiểm soát nền tảng của chúng ta, bắt đầu, thậm chí, kiểm soát những suy nghĩ và giấc mơ đang bay của chúng ta. Đây một phần là cách nhà hoạt động 'Black Lives Matter' thay đổi, thông qua một tài liệu FBI , thành 'Kẻ cực đoan danh tính đen.' Tuy nhiên, đối với nhiều người, những lập luận này, vốn đặt nền móng cho chính quyền ngày nay với các chế độ đáng sợ khác, có vẻ quá đáng. Bạn đang phóng đại một thứ gì đó nhỏ bé , lập luận phản bác này đi, và cố gắng làm cho nó có vẻ như nó thực sự lớn như vậy.

Tuy nhiên, các nhà độc tài thường bắt đầu với những điều nhỏ nhặt, những thứ chúng ta có thể gạt sang một bên, nếu không muốn nói là bỏ sót hoàn toàn. Sự di chuyển khéo léo nhất với một tốc độ địa chất gần như nhẹ nhàng, giống như sự rạn nứt chậm chạp của các lục địa thực, hầu như không bị phát hiện cho đến khi một điều gì đó khủng khiếp bắt đầu, với sự chắc chắn của người Galilean, di chuyển bên dưới chúng ta. Khi nào các quan chức nổi tiếng của Nhà Trắng Những lời hùng biện được lãng mạn hóa, ủng hộ Liên minh miền Nam, ngay lập tức, nó có thể không liên quan đến hiện tượng vẫn đang diễn ra là khu học chánh cấm sách về sự đen đủi khiến các bậc cha mẹ da trắng khó chịu - thậm chí phần lớn là các văn bản anodyne như Giết con chim nhại . Tuy nhiên, cả hai hiện tượng đều có cùng dấu hiệu mong muốn ngừng nói về những sự thật khó chịu về chủng tộc và thay vào đó, từ từ xóa bỏ chúng.

Khi các quan chức Nhà Trắng làm dịu đi nỗi kinh hoàng của chế độ nô lệ dưới những từ mã như 'di sản', chúng đang chứng thực những câu chuyện cơ bản đã có trong một số cuốn sách lịch sử của Mỹ, theo đó 'nô lệ' được đổi thành 'công nhân' và buôn bán nô lệ thành 'nhập cư.' Chế độ nô lệ có thể tồi tệ đến mức nào, một đứa trẻ lớn lên trên những cuốn sách như vậy có thể thắc mắc, nếu họ chỉ là 'công nhân?'



Những người bảo thủ này có vẻ chỉ đơn thuần là hài hước trong chủ nghĩa truyền thống phản khoa học, lịch sử và phản khoa học của họ; trên thực tế, họ đang tuân theo vở kịch của những kẻ phát xít đương thời, hiện đã có hình thức rõ ràng hơn trong một hướng dẫn chính thức để cấm các từ cụ thể. Nhiều người Mỹ phớt lờ sự tồn tại của một thứ gì đó trừ khi nó có vẻ công khai; Phân biệt chủng tộc hoặc phân biệt giới tính không tồn tại, họ chế giễu, trừ khi ai đó bị bắt gặp trong máy quay đang theo dõi hoặc cưỡng hiếp - và thậm chí sau đó, họ thường nghi ngờ tính xác thực của sự việc. Chủ nghĩa phủ nhận dẫn đến bình thường hóa, bình thường hóa, đến chủ nghĩa phát xít.

Chính quyền Trump, vốn đã không làm được nhiều việc liên quan đến việc hiện thực hóa các mục tiêu chính trị đã nêu, đang tìm kiếm những 'chiến thắng' nhanh chóng, đơn giản trước các mục tiêu dường như dễ dàng cho căn cứ của mình, như người chuyển giới. Lệnh cấm quân sự được đề xuất, và bây giờ là lệnh cấm này, tạo ra sự ủng hộ từ cơ sở thường xuyên bị cấm vận của Trump - một cơ sở, với thói đạo đức giả vô liêm sỉ, tự mô tả mình là liên kết với một đảng ủng hộ tự do ngôn luận và phản đối kiểm duyệt.

Khi một chính quyền liên tục cố gắng cấm chúng tôi dưới chiêu bài bảo vệ 'sự bình thường' và 'sự an toàn', họ đang cố gắng chuyển ngôn ngữ: gắn 'chuyển giới' với 'bất thường' và 'nguy hiểm.' Đừng nhầm lẫn: đây là một nỗ lực nhằm xóa bỏ - một điều tinh vi hơn, nhưng có khả năng nghiêm trọng hơn lệnh cấm quân sự.



Tôi lại thấy mình đang nghĩ về mẹ - khi bà ấy cấm tôi, một lần nữa, không được sử dụng từ t tại nhà của chúng tôi ở Dominica, vài tuần sau cuộc điện thoại cho bà, khi tôi chuẩn bị lái xe xuống nhà. ra mắt sách cho một tác giả địa phương mà tôi biết tại một khách sạn bình dân. Đó là lần cuối cùng tôi đặt chân đến hòn đảo mà tôi đã lớn lên; nơi tôi yêu nhưng nơi tôi biết mình không bao giờ có thể sống như một người phụ nữ công khai đồng tính, bởi vì những người như tôi không có sự bảo vệ của pháp luật, và không có cơ hội có một cuộc sống bình thường, hạnh phúc. Tôi vẫn chưa đến gặp nhiều người; Tên tôi vẫn là một biệt danh dành cho nam giới, cảm giác như một chiếc mặt nạ xấu xí.

Trong chuyến đi cuối cùng này, tôi đã mang theo một lọ nước hoa dạng bi lăn từ một cửa hàng ở Florida, nơi tôi đã đến - trong sự kinh hãi và vui mừng - giới thiệu với tư cách là một người phụ nữ. Tôi giả vờ đó là nước hoa dành cho nam giới khi mẹ tôi hỏi, với vẻ giận dữ thầm lặng, tôi đang làm gì với nó. Trước khi sự kiện diễn ra, tôi nhẹ nhàng chấm bi lăn quanh núm vú của mình, vào kẽ tay. Tôi muốn mùi hương theo tôi, một bóng hình của cô gái trong tôi đang hát những bài hát tạp kỹ tĩnh lặng của cô ấy, nhưng tôi cũng muốn nó thật tinh tế để không ai có thể thực ra để ý nó. Tôi, giống như nhiều người trong tủ, đầy mâu thuẫn. Tôi muốn hát một bài hát mà mọi người đã nghe và không ai có thể nghe được.

Tôi đi ngang qua cô ấy trước khi bước ra ngoài. Cô ấy đã mỉm cười, nhưng bây giờ khuôn mặt của cô ấy nhăn lại thành một cái cau mày. Một chút hương thơm trên người tôi nhắc nhở cô ấy về những gì cô ấy đã cố gắng để quên. Tôi rời đi trước khi cô ấy khóc hoặc la hét, và khi tôi lái xe xuống con đường núi quanh co, tối tăm nhưng vì ánh đèn của chiếc xe jeep của gia đình chúng tôi, tôi cố gắng thuyết phục bản thân rằng không có gì sai cả. Nhưng tôi biết ngay cả khi đó tôi đã nói dối chính mình. Hương thơm tinh tế là một lời nhắc nhở: bạn phải ngừng để người khác xóa bạn. Tại sự kiện này, tôi đã cười khi nói chuyện với bạn bè, nhưng tôi vẫn giữ khoảng cách, hy vọng họ không ngửi thấy mùi nước hoa và ghét biểu hiện của một người thuộc giới tính nam mà tôi đang khoác lên mình.

Tôi tự hỏi tại sao những ký ức nhỏ này lại quay trở lại với tôi, và sau đó tôi nhớ lại: tất cả bắt đầu từ những gợi ý, những điều nhỏ nhặt mà không phải là quá ít. Trump nhắm mục tiêu lớn với lệnh cấm quân sự của mình và nhận được sự lên án rộng rãi; bây giờ, anh ta đang thu hẹp mục tiêu của mình, và, thật không may, điều đó có thể sẽ hiệu quả hơn. Mặc dù chính quyền của anh ấy đang gặp khó khăn vì sự kiểm duyệt của CDC và các cơ quan khác, nhưng thật quá dễ dàng để để những tin tức như thế này trượt dài sau một vài ngày. Không giống như lệnh cấm quân sự, nó có vẻ ít qua mặt bạn hơn. Nhưng đó chính là lý do tại sao nó nguy hiểm và không thể chấp nhận được. Họ không thể có cái này. Chúng ta cần chống lại nỗ lực im lặng và xóa này bằng cách nói to và hiển thị; bằng cách cho chính quyền này thấy rằng chúng tôi ở đây để ở lại, và nó không bao giờ thực sự có thể khiến chúng tôi bị lãng quên, bất kể Trump và đội ngũ phản động của ông ta có cố gắng như thế nào.

Gabrielle Bellot là một nhà văn nhân viên cho Trung tâm văn học. Cô là người nhận được Học bổng Poynter năm 2016 từ Yale và cũng có học bổng Di sản của Đại học Bang Florida. Bellot có bằng MFA và bằng Tiến sĩ về Tiểu thuyết của FSU, và hiện đang giảng dạy các lớp tại Catapult.