Gavin Grimm giành được một chiến thắng hợp pháp khác cho học sinh chuyển giới

Trong một năm mang tính bước ngoặt cho những chiến thắng hợp pháp của LGBTQ +, các tòa án đã tuyên bố thêm một chiến thắng nữa cho những người chuyển giới.



Tòa phúc thẩm vòng 4 đã phán quyết hôm thứ Tư ủng hộ Gavin Grimm, một học sinh chuyển giới bị học khu Virginia từ chối cho phép anh ta sử dụng nhà vệ sinh phù hợp với bản dạng giới của mình. Tòa án quyết định rằng các chính sách về nhà vệ sinh tách biệt học sinh chuyển giới với các bạn cùng lứa tuổi, cũng như các chính sách từ chối bảng điểm chính xác của học sinh chuyển giới, đều vi hiến và vi phạm Tiêu đề IX, luật liên bang cấm phân biệt giới tính trong giáo dục.

Phán quyết là câu chuyện mới nhất trong cuộc đấu tố tòa án kéo dài 5 năm, trong đó chàng trai 21 tuổi đã đấu tranh với khu học chánh của mình về việc chuyển đổi chỗ ở trong giáo dục công lập. Grimm, cùng với Liên minh Quyền tự do Dân sự Hoa Kỳ và ACLU Virginia, đã đệ đơn kiện vào năm 2015 chống lại Hội đồng Trường học Quận Gloucester vì đã thiết lập chính sách cấm học sinh chuyển giới sử dụng phòng vệ sinh phù hợp với bản dạng giới của họ.



Khi cậu bắt đầu chuyển tiếp vào đầu năm thứ hai trung học, Grimm và mẹ cậu đã thông báo cho các quan chức nhà trường về nhu cầu sử dụng nhà vệ sinh của nam sinh. Mặc dù ban đầu ban giám hiệu nhà trường đã dọn chỗ ở, nhưng những lời phàn nàn từ phụ huynh và cư dân trong quận cuối cùng đã lên đến cao độ. Vào tháng 12 năm 2014, sự phản đối kịch liệt lên đến đỉnh điểm là cuộc bỏ phiếu 6-1 của hội đồng nhà trường nhằm hạn chế hiệu quả việc sử dụng nhà vệ sinh đối với quan hệ tình dục được chỉ định khi mới sinh, bất chấp cảnh báo về hành động pháp lý có thể xảy ra từ ACLU. Thay vào đó, theo chính sách, những sinh viên chuyển giới như Grimm đã được chuyển xuống sử dụng các phòng vệ sinh riêng thay thế.



Trong một tuyên bố, Grimm ca ngợi quyết định mới nhất của tòa án là một chiến thắng mang tính bước ngoặt cho quyền chuyển đổi giới tính.

Tất cả học sinh chuyển giới nên có những gì tôi đã bị từ chối: cơ hội được nhìn thấy chúng ta là ai bởi các trường học và chính phủ của chúng ta, Grimm nói. Quyết định của ngày hôm nay là một lời khẳng định đáng kinh ngạc đối với không chỉ tôi mà còn đối với giới trẻ xuyên quốc gia trên khắp đất nước.

Josh Block, luật sư cấp cao của Dự án về HIV và LGBT của ACLU, cho biết học sinh chuyển giới thuộc các trường của chúng tôi trong các trường học của chúng tôi. Tòa án một lần nữa phán quyết rằng nghĩa vụ của nhà trường là tạo ra một môi trường an toàn và chào đón tất cả học sinh bao gồm cả học sinh chuyển giới.



Sau các phán quyết trước đó tại các tòa án cấp dưới, trường hợp của Grimm dự kiến ​​sẽ được đưa ra xét xử tại Tòa án Tối cao vào năm 2017, cho đến khi chính quyền Trump tuyên bố sẽ hủy bỏ quy tắc bảo vệ quyền của học sinh chuyển giới theo Tiêu đề IX. Sau động thái này, Tòa án Tối cao đã gửi lại vụ việc cho Bộ luật Thứ tư để xem xét lại. Vẫn chưa có dấu hiệu nào về việc khu học chánh có thách thức phán quyết của ngày hôm nay hay không.

Quyết định này đã được các nhóm LGBTQ +, bao gồm cả PFLAG National, ủng hộ sự hoan nghênh của các nhóm LGBTQ +, nhóm đã thông báo trước phán quyết như một lời khẳng định rằng học sinh chuyển giới xứng đáng được bình đẳng trong trường học và theo luật pháp.

Cùng với nhóm pháp lý của mình tại ACLU, anh ấy đã chứng minh rằng một người chuyển giới là một con người, giới tính của họ là có thật và việc chống phân biệt đối xử chuyển giới đã ngăn cản một sinh viên chuyển giới tham gia đầy đủ vào quá trình giáo dục của họ, Brian K. Bond, PFLAG cho biết Giám đốc điều hành của National, trong một tuyên bố.

Phán quyết trong trường hợp của Grimm tuân theo một loạt các phán quyết ủng hộ chuyển giới đột phá, chẳng hạn như phán quyết của Tòa án tối cao vào đầu mùa hè này rằng người sử dụng lao động không được phân biệt đối xử với nhân viên LGBTQ + theo Tiêu đề VII của Đạo luật Quyền Công dân. Một trong những nguyên đơn là Aimee Stephens, một phụ nữ chuyển giới, người đã bị sa thải khỏi công việc tại một nhà tang lễ sau khi cô nói với ông chủ của mình là người chuyển giới. Stephens mất vào tháng 5 ở tuổi 59 , không thể sống để chứng kiến ​​trường hợp của mình trở thành một phần của quyết định mang tính bước ngoặt đối với quyền của LGBTQ +.



Ngoài lệnh cấm chống phân biệt đối xử trong việc làm của LGBTQ +, các thẩm phán tòa án quận ở Idaho khẳng định quyền chuyển đổi giới tính trong hai phán quyết tháng 8 riêng biệt: một phán quyết nhà nước cấm khỏi chặn sửa giấy khai sinh cho các cá nhân chuyển giới và một người khác bị cấm theo luật tiểu bang ngăn cản người chuyển giới tham gia thể thao .

Một thẩm phán liên bang cũng đưa ra lệnh sơ bộ về quy tắc chăm sóc sức khỏe chống chuyển giới do Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh thực hiện, trích dẫn phán quyết tháng 6 về không phân biệt đối xử LGBTQ +. Quy tắc, nếu được thực hiện, sẽ xóa sổ các biện pháp bảo vệ dựa trên nhận dạng giới tính theo Mục 1557 của Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng.

Giữa một cuộc bầu cử mà tương lai của bình đẳng bị treo ở thế cân bằng, hơn 120 thành viên hiện tại của Quốc hội ký một lá thư phồng rộp cho chính quyền Trump yêu cầu nó lưu ý đến những chiến thắng này bằng cách đảo ngược các chính sách chống LGBTQ + của mình.



Việc Tòa án tối cao bác bỏ rõ ràng các lập luận phân biệt đối xử này có nghĩa là các chính sách có hại do chính quyền của bạn đưa ra để cho phép phân biệt đối xử chống lại cộng đồng [LGBTQ +] phải được xem xét ngay lập tức và thu hồi hoặc sửa đổi để làm rõ rằng các biện pháp bảo vệ áp dụng cho tất cả mọi người, bất kể họ là gì các nhà lập pháp viết.