Các bậc cha mẹ xếp hàng ở Georgia cởi mở về Dự luật Nhận con nuôi + Chống LGBTQ của Tiểu bang

Hôm thứ Hai, Thượng viện Georgia đã bỏ phiếu thông qua dự luật SB 375, một dự luật tự do tôn giáo cho phép các cơ quan nhận con nuôi từ chối phục vụ các gia đình LGBTQ + nếu làm như vậy mâu thuẫn với niềm tin tôn giáo của chính cơ quan đó. Ngược lại, nhà tài trợ của dự luật, Thượng nghị sĩ William Ligon, nói rằng việc cho phép các cơ quan nhận con nuôi phân biệt đối xử sẽ dẫn đến nhiều con nuôi hơn, chứ không phải ít hơn.



Về cơ bản, các bậc cha mẹ và các nhà hoạt động lạc quan một cách thận trọng rằng một cuộc tẩy chay có phối hợp sẽ gây áp lực buộc thống đốc Nathan Deal phải phủ quyết dự luật. Thỏa thuận phủ quyết một biện pháp chống người đồng tính thậm chí còn rộng hơn vào năm 2016 sau khi bị Hollywood, các liên đoàn thể thao và các tập đoàn lớn phản đối kịch liệt.

Nhưng tính toán chính trị cho các nhà lãnh đạo của Georgia có thể đã thay đổi trong hai năm qua. Thỏa thuận sẽ không tìm kiếm tái đắc cử cho nhiệm kỳ thứ ba vào tháng 11 này, và Trung tá Thống đốc Casey Cagle, một người có khả năng thách thức, đã cho thấy là một người ủng hộ kiên định cho các nguyên nhân bảo thủ, gần đây cầu hôn chấm dứt việc giảm thuế tiểu bang của Delta sau khi hãng hàng không ngừng cung cấp chiết khấu cho NRA. Ngay cả khi Georgia thu hút các sản phẩm điện ảnh của Hollywood và cạnh tranh để biến Atlanta trở thành trụ sở chính thứ hai của Amazon, thì vẫn có khả năng các chính trị gia từ chối chiến dịch tẩy chay để ủng hộ việc đề cao các giá trị phía nam.



Trong khi đó, ước tính 14.000 trẻ em ở bang hiện đang chờ được nhận nuôi vào các gia đình tình thương, ổn định. Nhận con nuôi là một quá trình lâu dài và gian khổ đối với nhiều bậc cha mẹ tương lai, nhưng nó đặc biệt khó khăn khi tiểu bang mà bạn đang sống không công nhận tính hợp pháp của gia đình bạn. Chúng tôi đã liên hệ với một số phụ huynh LGBTQ + và các bậc cha mẹ tương lai ở Georgia để họ tiếp thu dự luật mới và khó chịu này.

Beth và Krista Wurz bên cạnh 7 đứa con của họ.



Beth và Krista Wurz trong một bức ảnh chụp cùng các con của họ.Lambda Legal

Krista và Beth Wurz, bảy người con nuôi, Brunswick, GA

Krista: Khi tôi và vợ gặp nhau, chúng tôi quyết định nhận con nuôi thông qua dịch vụ chăm sóc nuôi dưỡng và đó là một trận chiến suốt chặng đường dài. Chúng tôi ở Columbus, Georgia, và chúng tôi phải đấu tranh để được phép tham gia các lớp học dành cho gia đình nuôi dưỡng. Chúng tôi đã trò chuyện với các nhân viên xã hội và họ nói với chúng tôi rằng, xem này, có lẽ sẽ không có bất kỳ trường hợp nào nhân viên muốn đưa trẻ em đi cùng bạn.



Và điều đó đã đúng trong một thời gian. Chúng tôi là phương sách cuối cùng. Nếu có một đứa trẻ có nhu cầu đặc biệt đặc biệt, hoặc cần chăm sóc thay thế khi cha mẹ chúng đi ra khỏi thị trấn, chúng tôi đã làm điều đó. Đó là cách chúng tôi tìm thấy nhóm anh chị em đầu tiên mà chúng tôi nhận nuôi; họ là ba chị em gái đến với chúng tôi vào một ngày cuối tuần, và chúng tôi ngay lập tức yêu nhau. Chúng tôi biết quyền của cha mẹ họ sẽ bị chấm dứt nên chúng tôi liên tục hỏi nhân viên phụ trách xem chúng tôi có thể dừng lại không. Họ bắn hạ chúng tôi mỗi lần. 'Không, không, chúng tôi có một gia đình cho họ.'

Sau đó, mười phút sau khi kết hôn ở New Hampshire vào năm 2010, chúng tôi nhận được một cuộc gọi. Điều đã xảy ra là, sự ngược đãi mà cặp song sinh này phải chịu đựng đã khiến không thể đặt họ vào một gia đình có cha. Họ không biết cách quan hệ với một người đàn ông theo cách tích cực.

Con gái tiếp theo của chúng tôi là một Jane Doe với nhiều nhu cầu đặc biệt, đã được cho đi khi mới sinh. Các dịch vụ trẻ em đã chiến đấu vì chúng tôi, và chiến đấu hết mình, nhưng thẩm phán đã bắt cô ấy đi. Hạnh phúc thay, khoảng hai năm sau, mẹ cô ấy tự nguyện giao cô ấy cho chúng tôi. Cô ấy nhận ra rằng không ai yêu đứa trẻ này hơn chúng tôi.

Tôi đau lòng vì lẽ ra chúng tôi có thể mất đi đứa con thơ của mình vì một luật vô lý như thế này. Đứa con nuôi đầu tiên của chúng tôi được ba tháng tuổi và bị gãy mười hai chiếc xương. Và đây là một đứa trẻ đến từ những người dị tính có cha mẹ kính sợ thần thánh. Họ là những người đã phá vỡ những đứa trẻ này, nhưng bằng cách nào đó, chúng tôi là những người không đủ tốt.

Điều khó chịu là tôi biết [Thống đốc] Nathan Deal không nhìn điều này qua lăng kính, 'Tôi muốn làm những gì tốt nhất cho những đứa trẻ này trong việc chăm sóc nuôi dưỡng.' ngành công nghiệp rút lui, liệu Amazon sẽ rút lui. Anh ta không hiểu rằng đây là những đứa trẻ được nuôi dưỡng cần một gia đình. Đó là điều cuối cùng trong tâm trí anh ấy.

Một bức ảnh của Scott Secrest và chồng Andrew Bugbee.



Một bức ảnh của Scott Secrest (trái) và chồng Andrew BugbeeScott Secrest

Scott Secrest và Andrew Bugbee, cha mẹ tương lai, Athens, Georgia

Scott: Chúng tôi đã làm quen với một người mẹ sinh ở đây vào tháng 9 năm ngoái và sau đó được biết ba ngày trước khi đứa trẻ chào đời rằng người mẹ đã thay đổi ý định. Chúng tôi đang trong quá trình phục hồi và vẫn đang nỗ lực vượt qua đau buồn.

Chúng tôi không ngạc nhiên về dự luật này nhưng chúng tôi lạc quan thận trọng rằng nó sẽ bị đánh bại. Chúng tôi rất may mắn khi Georgia có các công ty trong danh sách Fortune 500 để gây áp lực lên cơ quan lập pháp, như Coke và Delta. Tôi nghĩ rằng Amazon cũng sẽ gây áp lực trong năm nay. Bạn có cảm giác rằng những công ty lớn này ủng hộ các vấn đề tiến bộ hơn là công chúng nói chung. Nếu các công ty này không đặt tại Georgia, có thể sẽ có nhiều kết quả khác.

Thành phố của chúng tôi, Athens, là một chấm xanh. Vẫn hiếm khi thấy các gia đình đồng giới, nhưng hầu hết mọi người ở đây không quá quan tâm. Vấn đề là Hạ viện và Thượng viện của chúng ta do đảng Cộng hòa kiểm soát. Georgia vẫn đang bị cản trở bởi trò chơi gerrymandering; ngay cả trong cộng đồng của chúng tôi, các quan điểm tiến bộ vẫn bị hạ thấp.

Tôi nghĩ những dự luật chống LGBTQ + này sẽ tiếp tục được giới thiệu. Tôi không ngây thơ. Nhưng tôi yêu đối tác của mình, tôi yêu công việc của mình và tôi yêu nơi tôi sống. Giống như nhiều chàng trai đồng tính, tôi lớn lên với niềm tin rằng mình sẽ không bao giờ có gia đình và bây giờ có vẻ như điều đó cuối cùng đã có thể thực hiện được. Nhận con nuôi là một quá trình gian khổ đối với mỗi cặp vợ chồng nhưng chúng ta sẽ còn lâu dài

Một bức ảnh của Jeffrey Roach Jackson ManfordRoach và Ken Manford

Một bức ảnh của Jeffrey Roach, Jackson Manford-Roach và Ken ManfordJeffrey Roach

Ken Manford và Jeffrey Roach, một người con nuôi, Decatur, Georgia

Ken: Khi tôi nhìn thấy các tiêu đề, tôi đã kinh ngạc. Tôi đã nghĩ, 'đây phải là một trò đùa,' nhưng chúng ta đang ở đây.

Có hàng ngàn đứa trẻ ngoài kia đang chờ đợi một mái ấm. Để giảm thiểu số lượng các gia đình có thể nhận con nuôi là một điều điên rồ. Quên sự thật rằng bạn đang khiến những người LGBTQ + khó trở thành cha mẹ hơn; bạn cũng đang phân biệt đối xử với những đứa trẻ này. Tôi không hiểu bằng cách nào mà một nhà lãnh đạo tôn giáo hoặc quan chức chính phủ có thể biện minh cho điều đó.

Chúng tôi có một cậu con trai 16 tuổi rưỡi sẽ lấy bằng lái xe trong tuần này (xin hãy cầu nguyện cho chúng tôi). Chúng tôi nhận nuôi từ Guatemala. Chúng tôi không quan tâm nếu chúng tôi nhận nuôi từ Trung Mỹ, mặt trăng hay một nơi nào khác. Đây là những đứa trẻ cần nhà. Tất cả những gì chúng tôi quan tâm là mang một đứa trẻ vào cuộc đời của chúng tôi.

Tôi tin rằng sẽ có một phản ứng dữ dội. Tôi không thể tưởng tượng rằng Amazon sẽ không có điều gì đó để nói về điều này, hoặc thậm chí là NFL. Tôi nghĩ thống đốc hiện tại của chúng tôi sẽ phủ quyết dự luật, nhưng chúng tôi rất lo lắng về trung tá thống đốc của chúng tôi; anh ấy bảo thủ điên cuồng.

Bạn bè của con trai tôi liên tục hỏi chúng tôi, 'Tại sao điều này tiếp tục xảy ra? Không phải chúng ta đã vượt qua chuyện này sao? ”Tôi không biết phải nói gì với họ.

Zach Schellhase trong một bức ảnh chụp cùng hai con của mình.

Zach Schellhase trong một bức ảnh chụp cùng hai đứa con của mìnhZach Schellhase

Zachary Schellhase và chồng, hai con nuôi, Marietta, Georgia

Zachary: Thành thật mà nói, khi tôi lần đầu tiên nghe về luật, tôi đã nghĩ, 'Thật sao? Chúng tôi đang thử điều này một lần nữa? '

Mặc dù thống đốc của chúng tôi là một người theo đảng Cộng hòa bảo thủ, nhưng ông ấy phải làm những gì phù hợp cho tiểu bang của chúng tôi và đối mặt với nó: đây là vấn đề tài chính. Cũng giống như luật cuối cùng, Georgia sẽ tiêu tốn rất nhiều tiền để áp dụng những hành vi phân biệt đối xử này. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ rằng họ có bất kỳ lực kéo nào.

Chúng tôi đã nhận nuôi cả hai đứa trẻ của chúng tôi từ cùng một cặp vợ chồng. Thẩm phán chủ tọa vụ án của chúng tôi bảo chúng tôi không được nói với bất kỳ ai rằng ông ấy đã chấp thuận việc nhận con nuôi. Chúng tôi đã không nói với một linh hồn. Nhưng khi chúng tôi quay lại nhận đứa con thứ hai, cùng một thẩm phán nói, 'Thời thế đã thay đổi và tôi không quan tâm bạn nói với ai.' Tôi biết có những người lớn tuổi như anh ấy nhìn thấy lợi ích của việc nhận con nuôi đồng giới.

Georgia nổi tiếng là nơi có đầy những cậu bé ngoan. Bạn biết đấy, chồng tôi là một giáo viên và anh ấy không ra ngoài; anh ấy gọi tôi là vợ của anh ấy. Đó là một tình huống khó khăn. Nhưng những chàng trai tốt này điều hành nhà nước và nắm giữ các chìa khóa chính trị. Họ là những người có quan điểm bảo thủ lố bịch không đại diện cho Georgia.

Tôi nghĩ rằng thái độ đang thay đổi, mặc dù vậy. Gần đây chúng tôi đã tham gia một đội bóng chày Cơ đốc giáo và được tất cả các gia đình khác chào đón. Cuối cùng tôi đã trở thành người mẹ của nhóm lên kế hoạch cho tất cả các bữa ăn nhẹ. Khi họ biết bạn, điều đó sẽ thay đổi. Chúng tôi nhận được những cái nhìn, đại loại như 'Bạn đang làm gì ở đây?' Nhưng đó không phải là sự ghét bỏ mà đó là sự nhầm lẫn.

Steven Blum là một nhà văn và biên tập viên có trụ sở tại L.A. với công việc tập trung vào các vấn đề về tình dục, giới tính và LGBTQ +. Anh ấy đã viết cho VICE, Slate, GQ, Out, MEL, Broadly và The Stranger.