Rhys Ernst giải thích về bộ phim gây tranh cãi và lật đổ của anh ấy, Adam

Như lịch sử điện ảnh cho thấy, một nhà làm phim người đồng tính không phải là người được người hâm mộ yêu thích. Ranier Werner Fassbinder’s Cáo và những người bạn của anh ấy (1975) là triệu tập một hình ảnh về 'sự nhạy cảm' duy trì mọi ý tưởng đã nhận được về đồng tính luyến ái - tính bình thường, tính phù du của nó ... trong Đồng tính nam trái báo chí. Bây giờ nó được ca ngợi là một trong những những bộ phim LGBTQ hay nhất mọi thời đại . Jamie Babbit’s Nhưng tôi là một hoạt náo viên (2000) là bác bỏ qua Người biện hộ , trong đó hỏi: Nó có liên quan gì đến những thanh thiếu niên đồng tính bị cho bú vào buổi bình minh của Chủ nghĩa Reagan? Rõ ràng, đủ để làm cho nó một yêu thích của giáo phái kỳ quặc .



Và bây giờ, chúng ta phải đối mặt với Adam , sẽ ra rạp hôm nay. Được đạo diễn bởi nhà làm phim chuyển giới Rhys Ernst và được viết bởi tiểu thuyết gia đồ họa đồng tính nữ Ariel Schrag, bộ phim độc lập tuổi mới lớn đang vẽ nên những lời buộc tội quen thuộc về những sai lầm kỳ lạ. Giọng điệu của các bài đánh giá - ban đầu tích cực sau khi ra mắt thế giới tại Sundance vào tháng Giêng này - đã thay đổi khi ngày phát hành đã đến gần, với họ. Nhà phê bình của riêng mình kêu gọi Adam một bản đọc lại 90 phút quanh co của bộ phim khiêu dâm cảm hứng từ màu trắng, trung tâm.

Tiếp tục có sự nhầm lẫn về việc liệu bộ phim có giống với văn bản nguồn gây tranh cãi của nó hay không (nó không giống như vậy). Các kiến ​​nghị đã kêu gọi Adam Của sự hủy bỏ. Những lời buộc tội về hành vi có vấn đề đã được đưa ra và bác bỏ Đã rơi vào một cuộc đột kích . Một số nhà phê bình trans và queer, bao gồm IndieWire’s Jude Dryngười phụ trách phim Jenni Olson , sau đó đã tăng lên để bảo vệ bộ phim.



Nói những gì bạn muốn Adam , nhưng - cân nhắc ở mức đáng chú ý 1,7 sao trên IMDb trước phát hành của nó - bộ phim dài 90 phút chắc chắn tìm thấy chính nó trong một công ty tốt.



A vẫn từ

Phát hành Wolfe

Đây là những gì đã khiến cộng đồng của chúng ta đứng lên trong vòng tay: Được chuyển thể từ tiểu thuyết cùng tên năm 2014 của Schrag, bộ phim theo chân một anh chàng cishet 17 tuổi với đặc quyền giai cấp đáng kể (Nicholas Alexander) khi anh ta dành mùa hè năm 2006 trong một căn hộ tồi tàn ở Bushwick cùng với cô em gái đồng tính nữ 19 tuổi của anh, Casey (Margaret Qualley), người bạn cùng lứa và ngưỡng mộ khao khát của cô ở Columbia, June (Chloë Levine), và người bạn cùng phòng dịu dàng của họ Ethan (Leo Sheng). Đột ngột đắm chìm trong cộng đồng LGBTQ + của thời đại và bị thúc đẩy bởi cái tên tuổi dậy thì nhỏ giọt của mình, Adam giả làm một người đàn ông chuyển giới để có được một cô gái đôi mươi mà anh gặp tại một bữa tiệc đồng tính, Gillian (Bobbi Salvör Menuez), cho anh ta thời gian trong ngày.

Nhưng ngay cả khi chúng tôi loại bỏ Adam Tư thế ‘thấu kính chuyển giới trên các nhân vật cis’ gây chia rẽ trong cuộc tranh luận, bộ phim vẫn khiến khán giả không khỏi thích thú khi xem. Chỉ riêng tính thẩm mỹ và từ vựng đã quá cố của Adam đã gây cảm giác khó chịu, đặc biệt nếu một người đang tìm kiếm thần tượng hoặc nguồn cảm hứng: Cả một thế hệ đã thực sự xem Bãi biển Laguna có thiện ý? Ai đã quyết định cụm từ ‘chàng trai sinh học’ là một thuật ngữ tâng bốc? Làm thế nào chúng ta có thể sống sót qua T9 nhắn tin và sống để kể câu chuyện? Hãy nhớ khi hôn nhân đồng tính là một ưu tiên của chủ nghĩa tích cực? Hãy tưởng tượng xem xét một cuộc đi xuống khu rừng nhiễm bọ ve ở Michigan một kỳ nghỉ !



Adam không phải là một bộ phim để xem chỉ để tìm kiếm sự thể hiện hàng đợi có giá trị khuôn mặt - và đó có thể là một điều tốt. Nó là một sự cứu tế không giống như dàn nhân vật này. Đặc biệt đối với những người đã quen thuộc với lĩnh vực kỳ lạ của Brooklyn, tính năng này cho thấy cuộc sống kỳ lạ của chúng tôi đã thay đổi nhiều như thế nào, tốt hơn, trong mười ba năm qua. Và vào năm 2019, nhà phê bình này muốn được đảm bảo rằng sự tồn tại tiếp tục và được cải thiện của chúng tôi là có thể.

Một vài ngày sau khi Trung tâm của người đóng kịch được chiếu tại Outfest - và cuộc chiến về sắc thái của Ernst bình luận nghe nói trên Internet - tôi đã nói chuyện với đạo diễn về sự hoài nghi đeo bám bộ phim của anh ấy, tầm quan trọng của việc người xem gặp gỡ người kể chuyện ở nơi họ đang ở và Adam Sự vụng về cố hữu.

Trước khi trò chuyện hôm nay, tôi đã xem qua Adam Đánh giá IMDb hiện có. Tôi rất ngạc nhiên khi thấy một số người đánh giá bộ phim không thực sự đánh giá bộ phim, mà là cuốn sách, hơi khác một chút. Một số bài đánh giá gọi phim của bạn là 'nguy hiểm'.

Tôi đang có một trải nghiệm rất tốt cho năm 2019. Tôi cảm thấy như mọi người đang sống ở hai thực tại khác nhau, đó là một tuyên bố cho nền văn hóa của chúng ta tại thời điểm này. Tại mỗi buổi chiếu của Adam Tôi đã có, có một khán giả có phản ứng chung là thực sự tích cực. Chúng tôi vừa chơi ở Outfest vài đêm trước cho khán giả chuyển giới và đồng tính và nó đã chơi xuyên suốt! Nó thực sự được đón nhận và mọi người yêu thích nó, nói chuyện sau đó và mọi người đã có phản ứng tuyệt vời. Phản ứng từ những người trên internet là hoàn toàn khác biệt và trái ngược với điều đó. Nó gần giống như sự bất hòa về nhận thức; sống trong hai thực tại khác nhau này cùng một lúc.



Thực sự khó cho đến khi mọi người có cơ hội xem bộ phim tận mắt và thực sự có thể trò chuyện thực sự về bộ phim. Một trong những thách thức của bộ phim này là logline của nó; nó phức tạp và tạo ấn tượng về tác phẩm không hoàn toàn chính xác so với trải nghiệm xem phim. Những người chỉ có nhật ký để làm việc sẽ có trải nghiệm khác với những người xem toàn bộ bộ phim.

Đó luôn là một thách thức và tôi cũng đã đặt trước dự án dựa trên nhật ký trước khi tôi đọc kịch bản. Đó là thời điểm thực sự khó khăn để kể một câu chuyện phức tạp. Đôi khi, internet thực sự được đầu tư cho suy nghĩ đen trắng theo nhiều cách. Đó là bối cảnh của bộ phim và tôi nghĩ Adam , theo một cách nào đó, đẩy lùi kiểu suy nghĩ đó và thúc đẩy sự phức tạp hơn trong thời điểm mà sự phức tạp là khó khăn.

Tôi cũng không cố gắng đi sâu vào tất cả những gì khó hiểu về chính xác những gì xảy ra trong phim. Nó thật sự khó; Tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ yêu cầu một nhà làm phim khác thảo luận về mọi thứ xảy ra trong phim của họ trước khi phim ra rạp. Đó là một điểm khó, bởi vì tôi thực sự không có quyền thảo luận về bộ phim vì mọi người chưa xem nó. Kiểu đó đánh bại mục đích của việc phim ra đời như thế nào. Đó là một trò chơi hơi phải chờ đợi trước khi mọi người có thể tự mình khám phá.



'Tôi nghĩ những người chưa xem Adam đều bối rối về việc liệu những điều' có vấn đề 'xảy ra trong phim và điều đó có ổn không hay điều đó có hại. Tôi thực sự tin rằng làm phim và nghệ thuật có trách nhiệm khắc họa những điều có vấn đề để bắt đầu một cuộc trò chuyện. '

Hãy cho tôi biết bộ phim đã trải qua như thế nào với những khán giả là người đồng tính và bình thường, đặc biệt là ở những không gian như Sundance. Kinh nghiệm của họ là gì? Họ có đến gặp bạn sau đó với các câu hỏi không? Adam có cảm thấy mình giống như một điểm tham gia vào cộng đồng, và họ có hiểu rằng vai trò của anh ấy ở đó là không rõ ràng không?

Tôi nhận thấy rằng các khán giả bình thường có xu hướng bỏ đi sau khi đã học được rất nhiều điều. Đó là những gì họ nói với tôi. Chà, tôi thực sự đã học được rất nhiều điều! Tôi thực sự nghĩ XYZ là một trải nghiệm chuyển giới và toàn bộ quan điểm của tôi đã bị lung lay theo một cách thực sự sâu sắc. Vì vậy, tôi đã nhận được loại phản hồi đó rất nhiều. Về cơ bản, mọi người đã biết một chút về cộng đồng người chuyển giới và đồng tính, mặc dù vào một thời điểm cụ thể đang được kể lại cho khán giả đương đại. Có rất nhiều lớp cho điều đó.

Một trong những điều thực sự của bộ phim - mà tôi nghĩ những người chưa từng xem sẽ không biết - đó là về các đồng minh và những người chuyển giới nói chung đã vượt qua và mắc sai lầm trong mối quan hệ với cộng đồng người chuyển giới nói riêng. Và hầu hết những người mắc lỗi trong Adam là những người chuyển giới. Nó nói về hiện tượng các đồng minh chiếm quá nhiều không gian. Đó là điều mà rất nhiều người có kinh nghiệm.

Nói một cách tổng thể, bộ phim cũng đang nói về các diễn viên cis đóng vai trans. Adam cũng đang làm điều đó. Có một dòng khi chị gái của Adam, Casey, một người đồng tính nữ, trả lời Adam tiết lộ tất cả những kiến ​​thức kỳ lạ mà anh ấy có được khi được bao quanh bởi cộng đồng này. Casey nói, Chúa ơi, giống như bạn đang chiếm đoạt toàn bộ cuộc sống của tôi. Tôi nghĩ câu thoại đó nói về việc khi bạn đưa một người bạn thân của cis đến Pride và họ đột nhiên làm quá lên, điều mà tôi nghĩ là một cuộc trò chuyện thú vị sẽ có vào năm 2019 khi đó là lần thứ 50 của Stonewall, quảng cáo đồng tính ở khắp mọi nơi và những người thẳng thắn thì thích , Yay, đó là Niềm tự hào! Nó dành cho tôi và tất cả mọi người! Là nó? Không thực sự có câu trả lời 'có' hoặc 'không'. Đó là một câu trả lời phức tạp. Bộ phim cảm động về những điều này.

Tôi nghĩ những người chưa nhìn thấy Adam bối rối về việc liệu những điều 'có vấn đề' có xảy ra trong phim không và điều đó có ổn không hay điều đó có hại hay không. Tôi thực sự tin rằng làm phim và nghệ thuật có trách nhiệm khắc họa những điều có vấn đề để bắt đầu một cuộc trò chuyện. Đây không phải là một câu chuyện đạo đức. Đó là một thử nghiệm suy nghĩ và sau đó chúng ta có thể nói về những điều này như một nền văn hóa. Tôi thực sự nghĩ rằng điều đó có sức mạnh, tính lật đổ và quan trọng. Tôi không hiểu tại sao chúng tôi lại xem đây là một ví dụ về cách mọi người phải hành động. Chà, những gì Adam làm thật kinh khủng; đó là một điều khủng khiếp. Những gì chúng tôi đang thể hiện không được coi là một ví dụ về hành vi tích cực.

Bạn có thấy tại sao một số khán giả đồng tính có thể đặt chỗ trước không?

Tôi thực sự hiểu rằng mọi người đang quan tâm và hoài nghi. Mọi người cảm thấy bị tấn công ngay bây giờ vì họ Chúng tôi bị tấn công. Điều đó thực sự quan trọng cần phải thừa nhận. Tất nhiên là có sự thận trọng và sợ hãi. Mọi người có thể phải có một bước nhảy vọt về niềm tin. Nhưng họ sẽ thấy nỗi sợ hãi của họ đã không trở thành sự thật và những điều họ sợ hãi trong bộ phim này thì không. Điều đó cũng không có nghĩa là mọi người phải thích bộ phim này. Nó đã nhận được phản hồi tích cực tại các buổi chiếu, nhưng tôi biết có những người sẽ không thích nó. Đó là điều tốt và bình thường. Nhưng mọi người cần phải xem nó để có một cuộc trò chuyện về nó.

A vẫn từ

Phát hành Wolfe

Bạn có một bộ phim người que lật đổ yêu thích không?

Phim của Almodovar và của Cheryl Dunye Người phụ nữ dưa hấu thật tuyệt vời đối với tôi. Tôi luôn được truyền cảm hứng từ những bộ phim của Todd Haynes khi lớn lên. Thật ra, thật khó để chọn một cái: Velvet Goldmine , Xa từ thiên đường . Tôi đã được truyền cảm hứng từ rất nhiều rạp chiếu phim New Queer nói chung và cách họ khởi công và không hối lỗi. Kiểu buộc khán giả phải đi sâu vào phần cuối một chút. Điều mà tôi nghĩ cũng là điều tôi đang cố gắng làm với Adam. Cách mà cộng đồng người đồng tính được miêu tả sẽ đẩy cả Adam và khán giả vào sâu tận cùng. Nó hoàn toàn không khoan nhượng và không phải là 'truyền bá' cho một lượng lớn khán giả. Tôi thực sự tin tưởng vào việc không làm giảm đi những miêu tả về cốt truyện xuyên không và đồng tính. Khán giả cần bắt kịp, dù họ có thể ở đâu.

Trong Adam , nhân vật tiêu đề không phải là người duy nhất vượt qua. Vì được quay và viết qua ống kính xuyên không, câu chuyện cũng cho phép Ethan, do Leo Sheng thủ vai, ban đầu chuyển sang làm người đàn ông cho các nhân vật khác và có lẽ là một số khán giả. Anh ấy và Adam phát triển một mối quan hệ xung quanh các cô gái và hẹn hò; một tình anh em được lựa chọn của các loại. Tại sao loại kết nối này lại quan trọng để hiển thị?

Adam và Ethan hình thành mối quan hệ thực sự quan trọng này trong phim và Ethan trở thành hình mẫu thực sự cho Adam. Có một phần quan trọng trong phim khi Adam đưa ra lựa chọn giữa nguyên mẫu nam tính cũ, độc hại của mình và Ethan’s, đây là một ví dụ rất tích cực về nam tính. Tôi thực sự xúc động vì điều đó trong kịch bản. Tôi thích ý tưởng chàng trai chuyển giới này học cách trở thành một người đàn ông thông qua tấm gương của người chuyển giới mà anh ấy thực sự ngưỡng mộ. Tôi nghĩ điều đó thực sự đẹp.

Tôi nghĩ rằng khán giả sẽ thực sự hào hứng khi được biết Ethan và cả Leo Sheng, một nghệ sĩ chuyển giới thực sự thú vị chưa từng diễn trước đây. Tôi đã loại anh ấy khỏi Instagram khi anh ấy còn là sinh viên công tác xã hội ở Michigan. Đây là một điều thực sự mới mẻ đối với anh ấy. Anh ấy đã nhảy vào nó và bây giờ anh ấy đã được chọn vào Chữ I khởi động lại, điều đó thực sự thú vị. Leo là một trong số nhiều diễn viên chuyển giới mà tôi có thể chọn và tôi thực sự tự hào về màn thể hiện của anh ấy, đặc biệt là với tư cách là một người da màu chuyển giới trong phim này.

'Thật không thoải mái khi nhìn lại cách mọi người từng nói chuyện và hành động, nhưng nếu chúng ta không nhìn vào lịch sử hoặc sợ hãi nó, tôi không biết đó có phải là một động lực đặc biệt lành mạnh hay không.'

Là một người lớn lên ở Brooklyn sau Adam một thập kỷ, thật thú vị khi thấy các cuộc trò chuyện về kỳ lạ đã tiến triển như thế nào từ năm 2006 đến nay. Đó là điều đáng xấu hổ khi xem lại. Đang làm Adam , bạn có phải đối mặt với những kỷ niệm cũ về những bước đi lầm lỡ của tuổi trẻ?

Bạn có thể nhận ra rằng kỷ nguyên năm 2006 là đáng xấu hổ. Điều đó khá chính xác. Tôi sống ở Bushwick vào năm 2006. Lúc đó tôi đang ở trong cộng đồng; Tôi được xác định là đã chuyển đổi nhưng chưa chuyển đổi về mặt y tế. Tôi đang tìm ra vị trí của mình trong toàn bộ kế hoạch của mọi thứ. Tôi có thể nói rằng có rất nhiều 'khoảnh khắc khó chịu' theo mọi hướng.

Năm 2006 khác với 2019 như thế nào?

Nhìn lại, đối với tôi, có cảm giác như năm 2006 là một thời điểm tuổi vị thành niên kỳ lạ / chuyển giới, nơi mọi người làm quá mọi thứ và ngôn ngữ rườm rà. Đó gần như là thời điểm trưởng thành của nền văn hóa này. Đối với một đám đông trẻ hơn không có mặt trong những ngày đó, có những điều sẽ cảm thấy khá lạ lẫm. Ví dụ: tôi đã thấy mọi người trực tuyến nói những điều dọc theo dòng, Đó là một tiền đề xúc phạm rằng một người đồng tính nữ sẽ hẹn hò với một người đàn ông chuyển giới vì điều đó cho thấy rằng người đàn ông chuyển giới thì không. Thực ra một người đàn ông. Tuy nhiên, bất cứ ai ở trong cộng đồng trong những ngày đó đều biết rằng nó rất, rất, rất phổ biến. Sẽ có một số điều sẽ không quen thuộc với khán giả nhỏ tuổi và những quan điểm sắp tới. Tôi đã ở đó trong những ngày đó và cách mà cộng đồng người chuyển giới / người đồng tính thu hút rất chính xác với những gì tôi đã trải qua, ít nhất là ở Brooklyn vào năm 2006.

Tôi đã đến những câu lạc bộ đó. Tôi đã đi chơi với những người đó. Tôi sử dụng những bức ảnh cá nhân của bản thân và bạn bè làm nguồn cảm hứng cho việc thiết kế trang phục và sản xuất. Tất cả đều xuất phát từ thực tế. Đó là điều thú vị về cộng đồng người đồng tính. Theo một số cách, chúng tôi đang phát triển rất nhanh và hầu như không thể nhận ra điều đó so với những cách chúng tôi đã nói về những điều cách đây một thập kỷ.

Có ngôn ngữ trong phim phù hợp với thời điểm không còn là cách chúng ta nói về mọi thứ, bao gồm cả cụm từ 'chàng trai sinh học', cụm từ được dùng để chỉ những người đàn ông chuyển giới. Thuật ngữ ‘cis’ không được sử dụng vào năm 2006. Thực sự có một khoảnh khắc trong phim mà các nhân vật cho thấy rằng họ đang chuyển từ thuật ngữ ‘bio guy’ sang ‘cis’ để minh họa cho sự phát triển của họ. Thật không thoải mái khi nhìn lại cách mọi người từng nói và hành động, nhưng nếu chúng ta không nhìn vào lịch sử hoặc sợ nó, tôi không biết đó có phải là một sự thôi thúc đặc biệt lành mạnh hay không.

Cuộc phỏng vấn này đã được chỉnh sửa cho dài và rõ ràng.