Đơn kiện này cáo buộc YouTube phân biệt đối xử chống lại người dùng LGBTQ + vừa được tung ra

Một thẩm phán ở California đã đưa ra đơn kiện YouTube vào thứ Tư với cáo buộc rằng nền tảng này phân biệt đối xử bất công đối với những người sáng tạo LGBTQ +.



Năm 2019, 5 người dùng LGBTQ + YouTuber đệ đơn kiện cáo buộc rằng họ đã bị nhắm mục tiêu một cách không công bằng bởi các chính sách kiểm duyệt nội dung của nền tảng. Theo đơn kiện được đệ trình lên Tòa án Quận phía Bắc California của Hoa Kỳ, các video có chứa các từ khóa như chuyển giới, đồng tính nữ, đồng tính nam hoặc lưỡng tính thường bị ẩn hoặc không kiếm tiền sau khi bị chế độ hạn chế của nền tảng gắn cờ giả là nội dung người lớn.

Chase Ross, một trong những nguyên đơn có liên quan đến vụ kiện, đã nêu bật tiêu chuẩn kép bị cáo buộc mà những người sáng tạo LGBTQ + phải tuân theo trong một tweet năm 2017. Ross, người thường tweet về trải nghiệm của mình khi chuyển đổi và tổ chức loạt phim Trans 101 trên nền tảng, lưu ý rằng khi từ chuyển đổi được đưa vào tiêu đề các video của anh ấy, chúng được coi là không phù hợp với hầu hết các nhà quảng cáo. Điều đó có nghĩa là anh ấy không thể kiếm được lợi nhuận từ những video đó, ảnh hưởng đến số tiền mà anh ấy có thể kiếm được từ kênh của mình.



Nội dung Twitter

Nội dung này cũng có thể được xem trên trang web bắt nguồn từ.



Tôi đã thực hiện nhiều bài kiểm tra để chứng minh rằng từ chuyển giới trên các kênh của tôi đã tắt tính năng kiếm tiền từ video của tôi, anh ấy nói trong một video được đăng vào thời điểm đó, theo trang web công nghệ The Verge . Đó là một từ kích hoạt. Nó kích hoạt thuật toán.

Trong khi Thẩm phán Sơ thẩm Virginia K. DeMarchi không đưa ra phán quyết về tính hợp lệ của những gì mà những người sáng tạo LGBTQ + đã trải qua - một hiện tượng cũng đã được trích dẫn bởi các nhân vật nổi tiếng như Tyler OakleyKat Blaque - cô ấy bác bỏ những cáo buộc rằng YouTube đã vi phạm quyền tự do ngôn luận của họ. Theo trang tin Law360 , DeMarchi đã trích dẫn một phán quyết gần đây trong Đại học Prager v. Google nhận thấy rằng các công ty công nghệ không phải là chủ thể nhà nước chịu sự giám sát của tư pháp theo Tu chính án thứ nhất.

Trong phạm vi các nguyên đơn đề nghị rằng các bị đơn đã tuyên bố mình tương đương với 'các tổ chức nhà nước' và phải được đối xử như vậy cho các mục đích của Tu chính án thứ nhất, các nguyên đơn không có thẩm quyền đối với một đề xuất cấp tiến như vậy, cô ấy viết.



DeMarchi cũng bác bỏ các tuyên bố trong vụ kiện rằng Mục 230 của Đạo luật về khuôn phép trong giao tiếp, bảo vệ các công ty truyền thông xã hội khỏi bị truy tố dựa trên nội dung được chia sẻ trên trang web của họ, có nghĩa là YouTube và các tổ chức khác đang thay mặt chính phủ. (Trong ý kiến ​​để The Verge , luật sư của nguyên đơn đã xác nhận quyền sở hữu YouTube không được Mục 230 bảo vệ vì quy chế này vi hiến.)

Thật kỳ lạ, những tuyên bố đó lại khiến những người sáng tạo LGBTQ + trở thành tâm điểm của vụ kiện. Trong những tháng cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống, Donald Trump đã tìm cách gây áp lực để Quốc hội hủy bỏ Điều khoản 230 trước những tuyên bố không rõ ràng rằng phe bảo thủ đang bị kiểm duyệt không công bằng bởi các công ty công nghệ lớn - thậm chí phủ quyết dự luật quốc phòng trị giá 740 tỷ đô la vì nó không tuân theo quy chế.

Nhưng có lẽ mối liên hệ không quá kỳ lạ: Browne George Ross, người đại diện cho những người sáng tạo LGBTQ +, đang đứng đầu một vụ kiện riêng biệt được gắn kết bởi những người dùng YouTube cánh hữu những người nói rằng họ bị thiệt thòi bởi nền tảng.

YouTube và công ty mẹ của nó, Google, đã thường xuyên phủ nhận các cáo buộc rằng họ có chủ đích phân biệt đối xử chống lại những người sáng tạo LGBTQ +.



Trong hình ảnh có thể có: Trong nhà, Phòng, và Ban giám khảo Đối mặt với những thách thức trên YouTube từ những người sáng tạo LGBTQ + Luật sư của người dùng LGBTQ + cho rằng việc các nhà xuất bản trực tuyến kiểm duyệt nội dung của họ là vi hiến. Xem câu chuyện

Tất cả nội dung trên trang web của chúng tôi đều tuân theo các chính sách giống nhau, đại diện cho các công ty kể lại Tin tức về BuzzFeed năm ngoái . Các chính sách của chúng tôi không có khái niệm về khuynh hướng tình dục hoặc bản dạng giới và hệ thống của chúng tôi không hạn chế hoặc loại bỏ các video dựa trên các yếu tố này hoặc bao gồm các cụm từ như 'đồng tính nam' hoặc 'chuyển giới'. Ngoài ra, chúng tôi có các chính sách nghiêm cấm ngôn từ kích động thù địch và chúng tôi nhanh chóng xóa nội dung vi phạm chính sách của mình và chấm dứt các tài khoản lặp lại nhiều lần.

Tuy nhiên, YouTube đã thừa nhận rằng nội dung LGBTQ + vô tình bị hệ thống tự động của nó gắn cờxin lỗi vì vấn đề này . Lời lẽ không đáng có đã không ngăn được các video LGBTQ + tiếp tục bị tắt tính năng kiếm tiền hoặc khỏi nền tảng chạy quảng cáo chống LGBTQ + cùng với nội dung của người sáng tạo.

Mặc dù phán quyết là một trở ngại đối với những người sáng tạo LGBTQ +, nhưng vụ việc vẫn chưa kết thúc. Quyết định của DeMarchi cho phép các nguyên đơn sửa đổi tuyên bố của họ rằng việc đánh dấu nội dung LGBTQ + trung tính là bị hạn chế đối với quảng cáo sai sự thật.