Người phụ nữ chuyển giới này đã giành được một chiến thắng lớn trước tiệm bánh kiệt tác sau khi bị từ chối dịch vụ

Khi Jack Phillips đến Tòa án Tối cao sau khi từ chối nướng bánh cho đám cưới của một cặp đồng tính, Autumn Scardina nói rằng cô đồng cảm với anh ta.

Scardina là một luật sư 42 tuổi hành nghề luật ở Colorado - quê hương của tiệm bánh Phillips, Masterpiece Cakeshop - nhưng cô ấy cũng là một tín đồ Cơ đốc sùng đạo. Phillips tuyên bố rằng các quyền trong Tu chính án thứ nhất của anh ta đã ngăn cản anh ta làm một chiếc bánh để tán thành một nghi lễ vi phạm niềm tin tôn giáo của anh ta về hôn nhân. Một ngày sau khi SCOTUS suýt soát có lợi cho mình vào tháng 6 năm 2018, anh ta Nói với Hôm nay buổi bieu diễn rằng đám cưới vốn dĩ là một sự kiện tôn giáo và chiếc bánh chắc chắn là một thông điệp cụ thể.

Là một người cùng tín ngưỡng, Scardina nói rằng cô ấy có thể đánh giá cao sắc thái của vị trí của Phillips. Tôi nhớ anh ấy đã nói vài lần: ‘Đây là về một sự kiện tôn giáo kỳ lạ. Điều này không liên quan đến các cá nhân, cô ấy nói họ . qua điện thoại. Tôi không đồng ý với quan điểm cuối cùng của anh ấy, nhưng một phần nào đó trong tôi hiểu được rằng phải khó khăn như thế nào khi ... nhìn thế giới thay đổi về anh ấy. Tôi muốn tin anh ấy.

Scardina đã gọi cho Masterpiece Cakeshop vào tháng 6 năm 2017 với hy vọng rằng đức tin tốt của cô sẽ được chứng thực, nhưng mọi thứ trở nên tồi tệ rất nhanh. Sắp tới sinh nhật cô và quyết định đặt một chiếc bánh màu hồng và xanh dương để tôn vinh ngày có ý nghĩa quan trọng hơn đối với cô: Ngày 6 tháng 7 cũng là ngày kỉ niệm cô trở thành phụ nữ chuyển giới. Sau khi nêu chi tiết kích thước của đơn đặt hàng và xác nhận với người đại diện rằng tiệm bánh có thể lấp đầy trong khung thời gian đó, cô ấy nói rằng cô ấy đã giải thích cho người đại diện ý nghĩa cá nhân đằng sau thiết kế được yêu cầu.

Tôi không đồng ý với quan điểm cuối cùng của anh ấy, nhưng một phần nào đó trong tôi hiểu được rằng phải khó khăn như thế nào khi ... nhìn thế giới thay đổi về anh ấy. Tôi muốn tin anh ấy, '' Scardina nói.

Tại thời điểm đó, Scardina nói rằng người phụ nữ nhận lệnh trở nên rất thù địch và ngay lập tức đóng cửa nó. Cô giải thích rằng Masterpiece sẽ không thể đáp ứng yêu cầu vì nó vi phạm niềm tin tôn giáo của họ, như Scardina nhớ lại. Vào thời điểm đó, cô ấy đang ở trong xe hơi với anh trai và đặt cuộc gọi trên loa, yêu cầu nhân viên lặp lại những gì cô ấy nói để anh ta có thể nghe thấy. Scardina cho biết cuộc gọi đã bị ngắt kết nối ngay lập tức.

Tôi không chắc liệu cô ấy đã cúp máy hay chuyện gì đã xảy ra, cô ấy nói và nói thêm: Rõ ràng đó không phải là về chiếc bánh. Đó là về con người của tôi và điều đó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến quyết định của họ về việc họ có phục vụ tôi hay không.

Hôm thứ Tư, một tòa án ở Denver đã đưa ra phán quyết đồng ý với Scardina. Thẩm phán A. Bruce Jones của Quận Tư pháp thứ hai đã bác bỏ lập luận của Phillips và các luật sư của anh ta rằng việc từ chối phục vụ Scardina được bảo vệ theo hiến pháp ba năm sau khi cô ta đệ đơn kiện anh ta. Ông lập luận rằng vụ việc không phải là về lời nói hấp dẫn, thay vào đó là về việc duy trì luật không phân biệt đối xử nhằm đảm bảo rằng các thành viên trong xã hội của chúng ta trước đây từng bị đối xử bất công ... không còn bị đối xử như 'những người khác'.

Jones nói thêm rằng chính sách phục vụ Scardina của Masterpiece cho đến khi người ta biết rằng cô ấy là một phụ nữ chuyển giới, tương đương với quy tắc 'Đừng hỏi, đừng nói'. Các cá nhân LGBT sẽ chỉ được hưởng dịch vụ bình đẳng trong phạm vi họ không yêu cầu hàng hóa phản ánh danh tính của họ là các cá nhân LGBT (hoặc ít nhất là không thông báo cho Bị đơn về sự phản ánh đó), ông viết.

Ngoài việc ủng hộ tuyên bố của Scardina, Jones đã phạt Phillips 500 đô la, số tiền cao nhất có thể theo Đạo luật chống phân biệt đối xử Colorado, một đạo luật năm 2008 bảo vệ các cá nhân LGBTQ + khỏi thành kiến.

Đội ngũ pháp lý của Phillips đã tuyên bố sẽ phản đối phán quyết, thông báo kế hoạch kháng cáo trong một thông cáo báo chí hôm thứ Tư. Liên minh Bảo vệ Tự do (ADF), một công ty luật cánh hữu cũng đại diện cho Phillips trong vụ kiện trước đó của anh ta trước Tòa án Tối cao, tuyên bố trong tuyên bố rằng Scardina yêu cầu Jack tạo ra những chiếc bánh tùy chỉnh để 'kiểm tra' Jack và 'sửa lỗi' suy nghĩ của mình.

Đây chỉ là những người bình thường đi về cuộc sống của họ, cố gắng làm những điều đơn giản mà hầu hết chúng ta đều coi là đương nhiên. Họ đang được nói, 'Không, bạn không đủ tốt. Greisen nói: Chúng tôi sẽ không làm việc này cho bạn.

[T] nhà hoạt động của ông thậm chí còn đe dọa sẽ kiện Jack một lần nữa nếu vụ kiện bị bác bỏ vì bất kỳ lý do gì, Tổng cố vấn ADF Kristen Wagoner cho biết. Các nhà hoạt động cấp tiến và các quan chức chính phủ đang nhắm mục tiêu đến các nghệ sĩ như Jack vì họ sẽ không quảng bá các thông điệp về hôn nhân và tình dục vi phạm niềm tin cốt lõi của họ.

Nhóm pháp lý của Scardina đã phủ nhận rằng việc mô tả động cơ của khách hàng của họ trong việc khởi kiện vụ kiện. Luật sư Paula Greisen mô tả Scardina là một người rất đáng yêu, hào phóng, tốt bụng và không phải là bức tranh được vẽ về cô. Greisen cũng là luật sư chính của phiên tòa đại diện cho Charlie Craig và David Mullins, cặp đôi đồng tính ở trung tâm của vụ án Tòa án Tối cao năm 2018, và nói rằng họ cũng bị mô tả sai là những nhà hoạt động điên rồ.

Họ thậm chí không phải là nhà hoạt động, và Autumn cũng vậy, Greisen nói họ . qua điện thoại. Đây chỉ là những người bình thường đi về cuộc sống của họ, cố gắng làm những điều đơn giản mà hầu hết chúng ta đều coi là đương nhiên. Họ đang được nói, 'Không, bạn không đủ tốt. Chúng tôi sẽ không làm điều này cho bạn. '

Trong khi ADF chiến đấu để lật ngược phán quyết hôm thứ Tư, đồng cố vấn của Greisen, John McHugh, tin rằng vụ việc cuối cùng là nhằm bảo vệ tính toàn vẹn của luật không phân biệt đối xử. Hiện tại, 22 tiểu bang có đạo luật toàn diện về các sách cấm từ chối hàng hóa, dịch vụ và tài nguyên đối với người LGBTQ + trong các lĩnh vực như nhà ở, chăm sóc sức khỏe và chỗ ở công cộng. Năm ngoái, Tòa án Tối cao đã quyết định rằng việc phân biệt đối xử đối với người đồng tính và chuyển giới tại nơi làm việc là bất hợp pháp theo luật dân quyền liên bang hiện hành.

Nếu cuối cùng các tòa án đứng về phía Phillips 'tuyên bố rằng tôn giáo của anh ta miễn trừ các quy tắc phân biệt đối xử LGBTQ + của chính Colorado, McHugh nói rằng những luật đó thực sự sẽ không có lợi cho họ.

McHugh cho biết niềm tin tôn giáo của mọi người rất quan trọng họ . Đó rõ ràng là một quyền được bảo vệ theo hiến pháp, nhưng nó không khiến họ, như Tòa án Tối cao đã nói cách đây khoảng 30 năm, trở thành một 'vương quốc nhỏ cho chính họ', nơi niềm tin tôn giáo của họ vượt trội so với luật pháp mà tất cả chúng ta đồng ý tuân theo để sống ở đất nước này.

Scardina cho biết cô hài lòng với kết quả của quyết định tuần này nhưng thừa nhận rằng cô cảm thấy hơi mâu thuẫn. Khi vụ việc tiếp tục thu hút nhiều sự chú ý của giới truyền thông, cô ấy nói rằng thông tin sai lệch đã tiếp tục lan rộng. Đây là cuộc phỏng vấn duy nhất mà cô ấy đưa ra trong vòng 3 năm kể từ khi nộp đơn kiện, trong thời gian đó cô ấy đã nhận được những bức thư và email đe dọa đánh lạc hướng cô ấy. Cô ấy là chủ đề của một bản hit Rush Limbaugh vào năm 2019, đề cập đến cô ấy là một phần của cộng đồng người đồng tính bị chính trị hóa theo chiến dịch và trang chuyên nghiệp của cô ấy đã bị tấn công bởi những đánh giá tiêu cực.

Trong khi đó, Scardina nói rằng Phillips đang kiếm tiền từ niềm tin của mình. Vào tháng 5, anh đã phát hành một cuốn hồi ký, Cái giá phải trả của niềm tin của tôi và cô ấy nói thêm rằng Trang web Masterpiece Cakeshop đang bán cốc cà phê, mũ và áo thun. Ừ… tiệm bánh đó, hàng hóa của nó đọc, nháy mắt với tai tiếng của tiệm bánh.

Nhưng Scardina nói rằng các đòn trả đũa là xứng đáng vì sự cần thiết của việc duy trì các nguyên tắc ở trung tâm của tranh chấp. Cô ấy nói không phải về bánh ngọt. Đó không phải là về Masterpiece Cakeshop, ông Phillips, hay niềm tin tôn giáo của ông ấy. Bản thân là một Cơ đốc nhân, tôi coi trọng anh ấy vì niềm tin của anh ấy, và tôi cầu nguyện cho anh ấy. Nhưng tôi không nghĩ rằng luật có thể phù hợp với những cá nhân lách luật thế tục dựa trên niềm tin tôn giáo nội bộ của bạn. Nó rơi vào hỗn loạn rất, rất nhanh.