Xem Snob Picks 5 chiếc đồng hồ quan trọng nhất của anh ấy

Đồng hồ Omega Speedmaster trên cánh tay của phi hành gia

những hình ảnh đẹp

Chopard có thể thay thế Rolex không? Xem Snob cho chúng tôi biết suy nghĩ của anh ấy

Watch Snob ngày 24 tháng 7 năm 2019 Chia sẻ Tweet Lật 0 lượt chia sẻ

The Fab Five


Theo ý kiến ​​của bạn, năm chiếc đồng hồ quan trọng nhất [hoặc] quan trọng nhất hiện tại vẫn còn được nhà sản xuất cung cấp và ý nghĩa của mỗi chiếc đồng hồ là gì? Omega Speedmaster 'Moonwatch', AP Royal Oak, JLC Reverso và Grand Seiko được nghĩ đến dựa trên những gì tôi thu thập được từ nhiều bài báo của bạn, nhưng với tư cách là một người mới tham gia thế giới đồng hồ đẹp, tôi rất háo hức để nghe suy nghĩ của bạn về những phần cụ thể nào đã thay đổi bối cảnh sản xuất đồng hồ trong những thập kỷ gần đây (và một nhà sưu tập có tham vọng vẫn có thể mua mới).



LIÊN QUAN: Watch Snob Tuần trước: Đặt câu hỏi về thuật ngữ 'Dress Watch'



Luôn luôn thú vị và thú vị khi nghĩ về những câu hỏi như vậy - ý tưởng chọn năm người đứng đầu tất nhiên là hoàn toàn tùy ý, nhưng nó có lợi thế là buộc một người phải lựa chọn trong khi có thể không; phải loại bỏ thứ gì đó, có nghĩa là bạn phải suy nghĩ cẩn thận hơn một chút về những gì bạn sẽ bỏ đi, những gì bạn sẽ bao gồm và tại sao. Chắc chắn có nhiều hơn năm khả năng, nhưng tôi chắc chắn có thể cung cấp cho bạn năm ứng cử viên mạnh mẽ.

Tôi nghĩ, chắc chắn, Omega Speedmaster Professional Moonwatch nên ở trong đó, và vì những lý do rõ ràng. Theo nhiều khía cạnh, nó vẫn là chiếc đồng hồ đã được đeo trong Chương trình Apollo, Skylab và các sứ mệnh Tàu con thoi và hơn nữa nó vẫn đang được sử dụng ngày nay trong các chuyến bay không gian có người lái; không có gì khác khá giống như nó.



Tôi cũng sẽ bao gồm Audemars Piguet Royal Oak, cũng như Patek Philippe Nautilus; cả hai vẫn có sẵn (tốt, đối với một định nghĩa nhất định về khả dụng, bạn phải được kết nối rất tốt tại nhà bán lẻ của mình để có được một trong hai ngày này) cả hai đều có sẵn ở dạng về cơ bản giống như khi chúng ra mắt (AP Jumbo về cơ bản vẫn sử dụng bộ máy cũng vậy, mặc dù Patek đã sử dụng bộ máy in-house cho Nautilus từ năm 1981. Bạn không ngại, nó không hoàn toàn là một bản sao hoàn hảo của bản gốc năm 1976 như AP, của bản gốc năm 1972).

Tôi lập luận rằng Rolex Submariner cũng phải là một ứng cử viên - một chiếc đồng hồ lặn đã thiết lập từ vựng thiết kế của đồng hồ thợ lặn hiện đại và mặc dù nó đã được nâng cấp và cập nhật thường xuyên kể từ khi ra mắt, nhưng nó vẫn giống nhau, mặc dù không ngừng phát triển và cải tiến, mẫu mã.

Tôi không phụ lòng ai trong sự ngưỡng mộ của tôi đối với Grand Seiko, cả cổ điển và hiện đại nhưng trong trường hợp này, tôi sẽ ngần ngại giới thiệu bất kỳ một mẫu đồng hồ nào đại diện cho bản gốc vẫn đang được sản xuất. Một số khía cạnh trong ngôn ngữ thiết kế của Grand Seiko đã tồn tại qua nhiều năm - ví dụ như thiết kế vỏ 44GS - nhưng điều đó không giống với việc sản xuất cùng một mẫu. Hai chiếc đồng hồ ứng cử viên cho vị trí cuối cùng thực sự sẽ là Jaeger-LeCoultre Reverso, và Zenith El Primero. Tôi nghĩ rằng chiếc đồng hồ thứ hai vẫn còn, bất chấp tất cả mực đã đổ vào đồng hồ và câu chuyện của nó, một chiếc đồng hồ khá được đánh giá cao - trong số ba chiếc đồng hồ chronograph tự động đầu tiên được phát hành vào năm 1969, chiếc duy nhất vẫn còn được sản xuất cho đến ngày nay.


Thêm sức mạnh cho bạn




Tôi đang nghiên cứu về những chiếc đồng hồ và bộ máy cổ điển, và tò mò về cách chúng giải quyết các vấn đề vào thời điểm đó. Tôi muốn hỏi về khả năng dự trữ năng lượng dài trong đồng hồ cổ điển (tất nhiên là lên dây bằng tay!). Có phải Big Three hay một thương hiệu cao cấp khác đã tạo ra những chiếc đồng hồ cổ điển với mức dự trữ năng lượng lâu (giả sử là 96 giờ trở lên) không? Tôi muốn biết họ đã sử dụng những giải pháp nào để tăng mức dự trữ năng lượng, nếu họ làm như vậy.

Bạn biết đấy là một câu hỏi hấp dẫn và tôi thừa nhận rằng, tôi chưa bao giờ đặc biệt nghĩ đến một cách nghiêm túc. Theo như tôi biết và có thể nhớ lại, toàn bộ khái niệm rằng dự trữ năng lượng rất lâu sẽ là một thứ gì đó hấp dẫn để đưa vào đồng hồ đeo tay, là một điều khá mới.

Vấn đề với việc chế tạo một chiếc đồng hồ có mức dự trữ năng lượng dài, đó là để làm được như vậy, về cơ bản bạn phải làm là tăng số vòng quay có sẵn ở dây chính, nghĩa là dây chính lớn hơn, có nghĩa là thùng lớn hơn, nghĩa là càng lớn đồng hồ đeo tay và đối với hầu hết lịch sử chế tạo đồng hồ, đặc biệt là sau Thế chiến thứ hai và cho đến đầu thế kỷ này, đồng hồ đeo tay lớn hơn không phải là tốt hơn. Bạn đã phân biệt mình với các đối thủ bằng cách tạo ra những chiếc đồng hồ tương đối mỏng với đường kính dưới 40mm, chứ không phải bằng cách tạo ra những chiếc đồng hồ có mức dự trữ năng lượng dài ở mặt lớn.

Ngay cả trong thời đại đồng hồ bỏ túi, nói chung, dự trữ năng lượng cực lâu không phải là thứ được các nhà sản xuất ưu tiên. Nhà sản xuất Thụy Sĩ Hebdomas đã có bằng sáng chế cho một chiếc đồng hồ 8 ngày và bạn vẫn có thể tìm thấy chúng khá dễ dàng. Chúng cũng không đắt, có thể vì thiết kế cân bằng lộ thiên kỳ lạ không thu hút được thị hiếu hiện đại. Dự trữ năng lượng lâu hơn cũng có thể được tìm thấy trong cái gọi là đồng hồ vận chuyển và đồng hồ nhưng chúng thực sự chỉ là đồng hồ bán di động, không phải đồng hồ đeo tay; và tất nhiên, trong cả đồng hồ và đồng hồ đo thời gian hàng hải, tất nhiên bạn sẽ thấy thời gian chạy lâu hơn, vì sự nhỏ gọn không phải là mục tiêu chính trong thiết kế của cả hai, trong hầu hết các trường hợp.

Việc theo đuổi dự trữ năng lượng rất dài - tám ngày hoặc hơn - vì lợi ích của riêng nó và vì quyền khoe khoang, dường như là một vấn đề chủ yếu của chế tạo đồng hồ hiện đại.


Thời gian cho hạnh phúc trong nước




Tôi đã là một độc giả cuồng nhiệt của bạn trong nhiều năm và lời khuyên của bạn đã giúp hình thành bộ sưu tập hiện tại của tôi. Bây giờ, một lần nữa tôi quay sang Snob để hướng dẫn tôi mua hàng sắp tới.

Tôi đã dành trái tim của mình trên một chiếc Rolex GMT Master II với vòng bezel Pepsi hoặc Batman trong một thời gian dài và thông qua kết nối, cuối cùng có thể đạt được một chiếc đồng hồ mới, đó là một điều kỳ diệu với nguồn cung eo hẹp vào thời điểm hiện tại. Thông thường, tôi sẽ chớp lấy cơ hội để có được những gì tương tự như một chiếc đồng hồ đeo tay đối với tôi, nhưng tôi vừa bắt gặp Chopard L.U.C. GMT One đã cho tôi tạm dừng. Vợ sẽ giết tôi nếu tôi mua cả hai, vì vậy tôi phải chọn giữa hai thứ. Lịch sử của Rolex GMT là không thể phủ nhận, nhưng liệu Chopard có phải là một sự thay thế xứng đáng?

Vợ sẽ giết tôi, thưa ông, là đàn ông hay con chuột? Bạn không phải là người làm chủ vận mệnh của chính mình? Bạn không phải là vua trong lâu đài của riêng bạn? Fie upon the wench, sir!

Tôi chỉ đùa thôi, tôi nghĩ không có gì đáng mừng hơn việc nhà điều hành như một quan hệ đối tác trong nước đúng nghĩa, bình đẳng. Nhưng dù sao, đối với câu hỏi.

Vì vậy, GMT Master II và Chopard LUC GMT One - cả hai đều là những chiếc đồng hồ đáng giá, nhưng Chopard không thể thay thế cho Rolex, mà Rolex là sự thay thế cho Chopard. Trên thực tế, tôi sẽ nghĩ rằng Chopard sẽ thu hút chính xác những người muốn có sự phức tạp của GMT, nhưng lại muốn thứ gì đó hoàn toàn trái ngược với GMT Master (Đồng hồ thời gian du lịch Patek Calatrava cũng xuất hiện trong tâm trí, như một chiếc đồng hồ hai múi giờ ngược lại, về mặt thẩm mỹ, của GMT Master).

Với sự chờ đợi thực sự khó tin, hầu hết mọi người sẽ phải chịu đựng để có được GMT Master, và do thực tế là nó và Chopard thực sự không liên quan gì đến nhau, ngoại trừ sự trùng hợp của cả hai đều có thể hiển thị múi giờ thứ hai. Chopard có phải là một chiếc đồng hồ xứng đáng? Chắc chắn nhất. Nó có phải là một chất thay thế? Tuyệt đối không.

Gửi cho Watch Snob câu hỏi của bạn tại[email được bảo vệ]hoặc đặt câu hỏi trên Instagram với thẻ bắt đầu bằng #watchsnob.

Bạn cũng có thể đào: