Những gì mọi người hiểu sai về họ / Đại từ của họ

Lần đầu tiên tôi cố gắng đi ra ngoài, tôi đã không làm như vậy. Đó là khoảng 10 giờ tối trong một đêm tuyết rơi giữa tháng Giêng. Vài giờ trước đó, tôi đã nhắn tin cho bạn của tôi, Jerome hỏi rằng anh ấy có rảnh để đi dạo hay không: Có điều tôi cần nói với bạn, 'tôi viết. Xem xét thời tiết và tính chất ngắn gọn của thông điệp của tôi, Jerome có lẽ nhận ra rằng tôi có điều gì đó quan trọng để nói, hoặc ít nhất là điều gì đó quan trọng đối với tôi. Tôi nhớ những bông tuyết trông giống như những chiếc đĩa mỏng manh rơi qua ánh sáng màu cam của đèn đường New Haven. Chúng tôi đã gần đến vòng thứ ba của nghĩa trang khi cuối cùng tôi nói những gì tôi đã thực hành nói một mình dưới tấm phủ và trước gương trong phòng tắm trong nhiều tuần: Tôi muốn đi bằng các đại từ khác nhau. Những dòng chữ lơ lửng xen lẫn giữa yên tĩnh và lạnh lẽo. Jerome gật đầu đầy khích lệ, vì vậy tôi nói thêm, Họ / họ.



Được rồi, anh ấy nói, Điều đó thật tuyệt vời. Chúng tôi tiếp tục bước đi.

Tôi đã mong đợi một đôi mắt mở to, một tiếng thở hổn hển, thậm chí có thể là một giọt nước mắt. Nhưng Jerome dường như phản ứng như thể tôi đã nói với anh ấy rằng tôi đang thay đổi chuyên ngành, không né tránh giới tính mà tôi đã được chỉ định khi sinh ra và đã sống với mức độ khó chịu ngày càng tăng trong hơn hai mươi năm.



Sau đêm đó, tôi sẽ nói với Jerome rằng tôi không còn xác định là con trai nữa và tôi khá tự tin rằng mình không phải là người song sinh. Điều này dẫn đến một phản ứng kịch tính hơn một chút, mặc dù chắc chắn không bị thổi phồng quá mức, điều mà tôi đánh giá cao. Tuy nhiên, trong những năm sau đêm đó, tôi càng ngày càng cảm kích cách Jerome đã phản ứng với cú đâm đầu tiên của tôi khi ra sân, khi tôi cho rằng mong muốn của tôi được sử dụng đại từ họ / họ gắn bó chặt chẽ với việc không phải là người nhị phân. Câu trả lời của anh ấy ngụ ý rằng trong khi nhiều người không phải nhị phân thích được gọi bằng đại từ họ / họ, thì nhiều người lại không; rằng trong khi hầu hết những người không phải là người nhị phân (để sử dụng thuật ngữ này một cách rộng rãi) không thích được gọi bằng đại từ họ / họ, thì trên thực tế, một số người lại làm như vậy. Và điều đó không sao. Theo một nghĩa nào đó, nó thậm chí còn tuyệt vời.



Hôm nay là Ngày Quốc khánh. Và vào một ngày như hôm nay, có vẻ như việc xem xét các loại tuyên bố rằng đừng tạo thành xuất hiện như những người đó làm . Đêm đó ở New Haven, tôi nói với bạn tôi rằng tôi muốn sử dụng đại từ họ / họ, nghĩ rằng điều đó giống như nói với anh ấy rằng tôi không phải là người nhị phân. Nó không phải. Hơn thế nữa, điều đó không nên - ít nhất là không nhất thiết. Đại từ mô tả danh tính của một người. Họ không định nghĩa nó.

Merriam-Webster thực hiện tiêu đề một vài tuần trước khi nó thông báo rằng nó đã thêm một Ý nghĩa đại từ họ, như một từ được sử dụng để chỉ một người duy nhất có bản dạng giới là phi nhị phân. Mặc dù là một dấu hiệu đáng hoan nghênh của sự tiến bộ, nhưng định nghĩa này vẫn gây hiểu lầm, bởi vì trong khi danh tính không nhị phân và sở thích đối với đại từ thường có liên quan với nhau, chúng lại khác biệt về mặt khái niệm. Họ / họ đại từ chỉ giới tính. Chúng không phải là phi nhị phân rõ ràng hoặc độc quyền. Có những lý do chính đáng tại sao những người không phải nhị phân lại làm không phải thích họ / họ đại từ hơn, và có những lý do chính đáng tại sao những người không phải phi nhị phân làm thích họ / họ đại từ hơn.

Không phải tất cả những người phi nhị phân đều chiếm một không gian mà họ cảm thấy thoải mái khi sử dụng đại từ của họ. Có thể hiểu lý do tại sao: Ít hơn hai mươi tiểu bang chỗ ở hợp pháp những người muốn tài liệu nhận dạng chính thức của họ bao gồm dấu hiệu giới tính không phải là M hoặc F. Các nhà bình luận xuyên âm như Jordan Peterson, người thường xuyên đặt câu hỏi về quyền được gọi của mọi người bằng đại từ họ thích, tiếp tục chỉ huy lượng lớn khán giả tương tác một cách đáng lo ngại. Và có lẽ một cách sâu sắc nhất, các không gian vật lý của xã hội chúng ta, từ phòng tắm đến phòng thay đồ, phần lớn vẫn phản ánh một nền văn hóa chìm ngập trong chủ nghĩa lưỡng tính.



Ashleigh Shackelford viết: '[Cô ấy / đại từ của cô ấy] đại diện cho công việc và cuộc chiến đấu mà tôi đặt vào thời con gái / phụ nữ Da đen của mình trong sự phù hợp của sự mở rộng giới tính của tôi, 'Ashleigh Shackelford viết.

Bên cạnh sự an toàn, một số người không phải dân tộc thường không sử dụng đại từ họ vì ý nghĩa không phân biệt giới tính của chúng. Trong phạm vi mà các đại từ anh ấy và cô ấy thường được kết hợp với nam tính và nữ tính, các đại từ này thường được kết hợp với trung tính về giới tính. Nhưng để trở thành phi nhị phân không nhất thiết phải trung tính về giới tính, bất kể điều đó có nghĩa là gì (thường là da trắng và gầy). Là nhà sản xuất văn hóa tự mô tả, nghệ sĩ đa ngành, người tạo hình phi thường, nhà nữ quyền và nhà tương lai học dữ liệu Ashleigh Shackelford viết , Tôi đã trải qua rất nhiều tổn thương và bạo lực, và sự kiên cường và sức mạnh mà tôi thể hiện là của phụ nữ Da đen và nữ tính Da đen. Để thừa nhận điều đó, tôi đã chọn sử dụng đại từ cô ấy / cô ấy vì những đại từ đó không dành cho tôi và chúng là phái sinh và món quà của thời gian tôi đã dành để tạo ra cô gái da đen của mình trong một thế giới đã từ chối tôi làm như vậy. Họ đại diện cho công việc và cuộc chiến mà tôi đặt vào thời con gái / phụ nữ Da đen của mình trong sự phù hợp của tôi về sự mở rộng giới tính.

Shackelford, người hiện thích đại từ cô ấy hoặc họ hơn, tiếp tục mô tả mối liên hệ trực quan giữa tính không nhị phân và androgyny thường bắt nguồn từ một thế giới quan được nhào nặn bởi những giả định chuẩn mực về độ trắng, gầy và nam tính: Tôi không thích sử dụng đại từ họ / họ vì nó cảm thấy rất xa lạ đối với tôi. Nó thực sự không có bóng râm đối với những người đã tìm thấy một ngôi nhà của họ / họ, nhưng nhiều hơn nữa nên đặt câu hỏi về các thuật ngữ 'giới tính trung tính' và 'tính trung lập' trong một thế giới không có gì là trung lập hoặc khách quan, và thường tất cả các mặc định đều dựa trên nam tính và độ trắng, cô ấy viết.

Ngoài ra còn có một thực tế là ngôn ngữ là thứ mà những người nói nó tạo ra (xin lỗi, Merriam-Webster), có nghĩa là ngay cả khi đại từ thay thế chẳng hạn như xe / xim và ze / hir về mặt kỹ thuật không có trong từ điển, điều đó không có tác dụng hoặc những người sử dụng chúng (một số người trong số họ không phải là nhị phân!) bất kỳ ít hợp lệ hơn.

Một số người phi nhị phân không sử dụng đại từ họ. Một số người không phải là người nhị phân sử dụng họ đại từ. Cuối cùng, cho phép loại phức tạp này phải là nền tảng của chính trị giới tiến bộ.



Họ đại từ không chỉ là đại từ phi nhị phân, không chỉ bởi vì không phải tất cả những người không phải nhị phân đều sử dụng chúng, mà còn bởi vì một số người phi nhị phân cũng vậy. Lấy Farhad Manjoo, Thời báo New York chuyên mục ý kiến ​​có biên tập đầu năm nay, It’s Time for ‘They’, đã gây ra một số phản ứng dữ dội vì lời kêu gọi hơi ham hố (nếu có ý tốt) về việc tăng cường sử dụng các đại từ trung tính về giới tính. Manjoo lập luận rằng chúng ta nên loại bỏ các đại từ và ký hiệu theo giới tính trong ngôn ngữ của chúng ta càng nhiều càng tốt vì chúng không cần thiết về mặt ngôn ngữ và gây ngột ngạt về mặt văn hóa (mặc dù họ lưu ý rằng những người gắn bó chặt chẽ với đại từ của họ cũng nên được tôn trọng sở thích của họ). Manjoo cũng tuyên bố mong muốn được gọi họ bằng đại từ khi được giới thiệu trước đám đông. Tuy nhiên, người viết chuyên mục không thừa nhận về cơ bản đặc quyền (cis) mà họ tận dụng khi sử dụng đại từ họ / họ như một cử chỉ chính trị, thay vì một con đường tự hiện thực hóa. Thêm vào đó, tác phẩm của họ chắc chắn chiếm không gian trong một cuộc đối thoại văn hóa bắt đầu bởi và quan trọng nhất đối với những người mà việc sử dụng đại từ họ thường tạo nên một vấn đề có ý nghĩa cá nhân sâu sắc.

Điều đó cho thấy, Manjoo vẫn cố gắng tạo ra một số điểm đáng giá. Họ viết một cách thuyết phục về cách quyền bá chủ của giới tính nhị phân tác động tiêu cực đến tất cả mọi người, cho dù họ xác định bên trong, bên ngoài hay đối lập với giới tính nhị phân. Chắc chắn một người không cần phải là người chuyển giới hoặc không phải là người song phân để cảm thấy bị ràng buộc bởi các chuẩn mực giới tính truyền thống hoặc không thoải mái với giới tính liên tục của ngôn ngữ tiếng Anh, điều này tốt nhất là không cần thiết và tệ nhất là bạo lực. Vậy tại sao mọi người không được phép sử dụng đại từ họ / họ? Điều đó không có nghĩa là tất cả mọi người Nên , như một số có Tranh luận (hơn là ngu dốt ). Nhưng nếu bạn là một người chuyển giới và bạn không cảm thấy thoải mái khi mọi người liên tục đưa ra một ý tưởng giả định nào đó về giới tính của bạn vào giây phút bạn rời khỏi phòng, bằng mọi cách, hãy yêu cầu được giới thiệu bằng đại từ họ. (Chỉ cần đừng làm điều đó trong Thời báo New York ; một op-ed như vậy là khá đủ.)

Là một người không nhị phân thích họ / họ đại từ, số ít họ rõ ràng là gần và thân yêu đối với tôi. Và mặc dù tôi không chiếm hữu tình yêu ngôn ngữ của mình, tôi bảo vệ nó. Khi chúng ta giả định có một mối liên hệ chặt chẽ giữa việc thích chúng đại từ và không phải là nhị phân, chúng ta có nguy cơ bỏ qua không chỉ những người không phải nhị phân, những người không sử dụng họ đại từ, mà còn cả những người không phải nhị phân được quyền được nhắc đến một cách khẳng định. Một số người phi nhị phân không sử dụng đại từ họ. Một số người không phải là người nhị phân sử dụng họ đại từ. Cuối cùng, cho phép loại phức tạp này phải là nền tảng của chính trị giới tiến bộ.